打工仔莫名卷入债务纠纷 3年后笔迹鉴定洗冤屈

　　因一个“签名”债从天降 笔迹鉴定清刷打工者冤屈

　　广西新闻网-南国今报 记者 杨建林 通讯员 成亮

　　鹿寨县农民小陈靠帮他人打工为生，3年前，他莫名其妙地卷入一场债务纠纷，被法院判定拖欠他人货款，需要和“合伙人”张某共同偿还3.7万余元欠款及利息。

　　“债”从天降

　　2004年3月，在鹿寨县城打工的小陈正准备迎接新一年的工作，突然收到鹿寨县法院送来的诉讼通知书——他涉及一场债务纠纷，需要追加他参加诉讼。

　　随后，陈了解到，他的老板张某曾经向一陈姓供货商购买一批水栀子（一种植物，果实可做燃料），货款共计3.7万余元。当时，张资金周转困难，无法当日付款，就给供应商写下欠条。这笔款一直未能支付，供应商催不到钱，就向法院起诉张某。

　　诉讼过程中，张某意外提出，他和小陈实际上是合同关系，并出具一份《合作协议》，称上面还有小陈的签名。小陈并不认可这份“协议”，他强调，自己仅仅是以打工者的身份，参加张某的经营活动，根本没有合伙，那份《合伙协议》中的签名不是其亲笔所写。为此，小陈还自掏腰包申请笔迹鉴定，让他吃惊的是，柳州市某司法鉴定中心进行鉴定后，竟然得出结论：《合作协议》中的签名，确是小陈本人书写。这个鉴定的直接后果是，2004年6月，鹿寨县法院判小陈承担一半的债务，并支付逾期违约金。

　　曲折申诉

　　小陈立即向柳州市中级法院上诉。

　　柳州市中级法院查看有关证据后认为，小陈要求重新鉴定，但是他没有提供证据，来证实鹿寨县法院在司法鉴定过程中存在违反法律规定的情况，已经作出的司法鉴定程序合法，小陈的请求缺乏理由，无法支持。

　　柳州市中级法院也认为，除了本金外，供应商要求赔付的是“利息”，而不是“违约金”，一审法院的判决有些欠妥，由此予以更改。

　　小陈相信天下总有讲理的地方，继续向自治区高级法院申请再审。当时，小陈还向广西公明司法鉴定中心申请鉴定《合作协议》中的签名。2005年4月，该中心得出结论，协议中的签名字迹是摹仿的。那一刻，小陈看到了希望。

　　张某却提出，柳州某司法鉴定中心具有合法资质，小陈委托公明司法鉴定中心重新鉴定，违反最高人民法院有关规定，程序不合法；原判决正确，请求自治区高级法院维持。

　　真相大白

　　鉴于小陈是单方自行委托公明司法鉴定中心，自治区高级法院没有采纳此份鉴定。张某、小陈共同指定第3家鉴定机构——广西公众司法鉴定中心进行鉴定。该中心得出结论与公明司法鉴定中心的一致。

　　高级法院还有重大发现：张某提供的《合作协议》，竟然采用复写形式，而上面小陈的签名，也是以复写形式表现，按照我国《合同法》有关规定，这份证据应该属于复写件，在小陈否认签订《合作协议》的情况下，张负有进一步举证的责任。同时，张某提供的其他证据，都不能说明他究竟是工作人员还是合伙人身份。

　　日前，自治区高级法院判决，撤销鹿寨县、柳州市两级法院的此前判决，改由张某单独向供应商支付欠款3.7万余元，并支付利息。