同居男女借精生子引发纠纷 女子称供精者为情人

　　借精生子引发抚养费纠纷

　　女子诉称供精者为情人　被告男子称被迫提供精子　拒付抚养费

　　人工授精后产下一女，单身妈妈以孩子的名义，状告提供精子的张明(化名)，要求其承担孩子的抚养费。一段扑朔迷离的婚外情也由此牵出。

　　原告：同居五年　人工授精生女

　　27岁的小林(化名)是宜昌人，据其称，10年前，她在家乡打工时，认识了在当地当公务员的张明。张明比小林大20多岁，在生活上对小林关怀备至，小林很受感动。

　　小林说，两年后，她自学考上大学，来到武汉读书。又过了一两年，张明也调到武汉工作，两人渐渐发展为情人。当时，40多岁的张明已结婚生子，但张明表示要与妻子离婚，娶小林为妻，小林便与其一直交往，两人在一起同居了5年。

　　小林在庭上称，2005年，两人都想要生个小孩。但小林因流过产，无法正常怀孕，在医生的提议下，小林与张明同意尝试人工授精。当年6月，两人在省妇幼保健院人工授精成功。2006年2月，小林生下一女孩。

　　小林称，此后不久，张明突然一反常态，不愿再来小林住处，并不再为孩子支付任何费用。小林每个月只有几百元工资，无力养活女儿，遂多次与张明交涉，但均遭到拒绝。

　　原告的代理律师称，婚外情虽与社会道德相悖，但孩子是无辜者。按照法律规定，孩子虽然是非婚生子女，作为父亲的张明仍然对孩子有抚养义务。因此，原告请求法院判决张明承担相应的抚养费和教育费，每周双休探望女儿一次。

　　被告：对方丈夫不育被迫供精

　　在第一次开庭时，被告张明的代理人曾称，张明确与小林曾经有过婚外情，且2005年6月，张明与小林到医院人工授精。但不久后，小林与一刘姓男子登记结婚了，医院开具的出生证明注明，小孩的父亲系刘某。原告没有足够的证据证实小孩与张明有血缘关系。

　　小林反驳道，她与刘某结婚全是张明计划安排的。孩子出生不久，因小林不是武汉户口，为给孩子上武汉户口，张明便让小林与小林的同学刘某结婚，好申请准生证后再上户口。小林说，她与刘某是假结婚，事后不久就离婚了。

　　为确认小孩与张明是否有血缘关系，法院中止庭审，要求双方做完DNA亲子鉴定后再继续开庭。

　　17日，法院第二次开庭。小林当场出示了亲子鉴定报告书，证明张明与孩子是亲生父女关系。

　　面对鉴定结论，张明仍然不承认鉴定书的真实性，并且否认曾与小林同居，称两人只是有“亲密关系”。张明说，之所以去做人工授精，是因为小林的丈夫刘某生育能力出现障碍，是受到了小林的胁迫才去的。

　　本报记者　王娟　实习生　聂才钦

　　庭审焦点

　　提供精子是自愿还是被迫

　　原告代理人湖北鼎诚律师事务所石艺军律师称亲子鉴定证明，孩子正是张明的亲生骨肉，张明应该承担相应抚养义务。

　　被告及其代理人则在庭上辩称，因小林当时的丈夫刘某生育能力出现障碍，小林才向张明借精生子的。张明不答应与小林再发生性关系，小林便自残，并威胁说要去找张的老婆及单位领导。为顾及面子，张明最后被迫同意人工授精。

　　原告则反驳，她从未威胁过张明，人工授精是双方商量同意的。

　　被告是否算捐献精子

　　被告张明当庭称，他“只是提供个种子”，应该算是捐献精子。虽然亲子鉴定证明他与小孩有血缘关系，但作为捐精者，不应对由此精子发育而成的小孩担抚养义务。

　　原告代理人石艺军律师当场反驳，张明的精子就提供给特定对象，且双方是以夫妻名义去医院做的人工授精手术，因此不能算作捐献精子。

　　张明则称，结婚证是小林伪造的，以夫妻名义去做手术也不是他愿意的。

　　被告应不应该承担抚养义务

　　原告及其代理人认为，小孩虽然是通过人工授精所得，但与张明之间存在不可否认的血缘关系。因此张明应该承担抚养义务。

　　张明则辩称，即使承认亲子鉴定的结果，他也只是跟小孩存在血缘关系，不能就此认定他为小孩生父，更不是法律上的父亲，所以他不应承担任何抚养义务。

　　因双方争执不下，且拒绝调解，法院将择日宣判。

　　专家

　　被告应该承担抚养义务

　　湖北今天律师事务所律师王万雄认为，此案中，张明不属于捐献精子者。因为法律上对捐精有严格规定，捐赠者与受方夫妇、出生的后代之间都要保持“互盲”，参与操作的医务人员与捐赠者也必须保持“互盲”。张明与小林之间的人工授精手术，显然不属于捐赠行为。在此情况下，张明不仅是孩子生物学上的父亲，也是其法律上的生父，因此张明应该承担孩子的抚养义务。