马特别费案侦讯录音内容曝光 笔录疑自问自答

　　马英九特别费案侦讯录音内容曝光 笔录疑自问自答

　　台海网7月19日讯 马英九特别费案的侦讯录音内容曝光，检察官侯宽仁讯问证人台北市政府出纳吴丽洳时，屡屡打断她的陈述，并有“自问自答”之嫌，笔录和吴丽洳的实际陈述落差很大。

　　据台湾《联合报》报道，马阵营认为，侯宽仁有诱导讯问之嫌，而且断章取义或扭曲证人吴丽洳的真意，“得到他想要的答案”。马阵营说，这种做法令人不可思议。

　　吴丽洳是在今年一月二十五日接受台湾高检署查黑中心检察官侯宽仁的侦讯，她下午二点二十八分进入侦讯室，讯问时间达一小时四十分钟。

　　马阵营指出，从笔录上来看，吴丽洳的答案是很简单的“是的”、“没错”，但对照录音光碟，就会发现这些简单答案，其实都是有问题的，吴丽洳实际回答及意思并不是如此。

　　例如侯宽仁问吴丽洳，特别费具领后是否要用在“因公使用”的用途？录音光碟显示吴丽洳当时回答：“这我不清楚。”侯宽仁不满意这个答案，对吴丽洳说：“我是从推论、理论来讲。”吴丽洳答：“理论上，我们就是因为不知道，其实市长他应该也不知道说有这样的规定。”

　　侯宽仁仍不放弃，接着问：“对啦，你只是说市长是事前领或是事后领，这个钱总是要作因公使用，怎么用是另外一回事，依你的立场，不管事前或事后领，都应该因公使用。”接着笔录上就记载了吴丽洳回答：“是，没错。”律师团认为侯宽仁是在“自问自答”。

　　侯宽仁又问：“你们相信市长具领特别费后，会做因公的支出，才会核章？”笔录上记载吴丽洳回答“是的”。

　　但录音光碟却显示，吴丽洳当时说：“我从未想过这样的问题。”侯宽仁又说：“我是说假设，假设有怀疑（首长没有因公使用），当然盖不下去？”吴丽洳答：“其实特别费也没有讲得很明确，所以我们”这时，侯宽仁立刻打断吴丽洳的谈话。

侯宽仁接着表示：“你当然是相信（首长因公使用特别费），才会盖章。”吴丽洳就说：“对，对。”

    马阵营认为，吴丽洳从一开始的答案“从未想过这样的问题”，后来在侯宽仁一步步诱导下，最后答案变成“对，对”；甚至吴丽洳要谈特别费没有规定很明确，就被侯宽仁打断制止，侯宽仁显然诱导讯问，又扭曲吴丽洳的证词。

    侯宽仁在侦讯中，还提到台北市政府九十二年十二月十一日的公文，“注意有无在月初尚未发生即先支付（特别费）的情形？”并问吴丽洳：“市长知不知道这份公函？”吴丽洳当时回答：“市长应该没有看到，公文只到秘书长层级盖章。”

    这时候，侯宽仁开始就说：“程序上应该没有，但口头有没有长官向市长报告，就不知道了。”吴丽洳先是复诵侯宽仁的话“…长官有没有就不知道”，接着立刻澄清：“长官应该是没有（向市长报告）！”

    但侯宽仁不理吴丽洳，自己转向记笔录的书记官要求记载：“长官有没有另外跟市长报告，就不知道了！”吴丽洳马上说：“那么事务性，可能长官不会向市长报告。”但侯宽仁还是没有把吴丽洳最后这句话，记载在笔录里。

    侯宽仁继续引用这份公文问：“是否市长已经有因公支出的事实发生，才来申请特别费？”笔录上记载吴丽洳回答“是的”；但录音内容显示，她回答：“我都完全忘记了。”吴丽洳并在发现侯宽仁要书记官记载：“是的，他应该是这样”时，连忙补充一句：“我忘记了”，但这句话还是没有记在笔录上。