(热点)艺术家集体沉默事出有因

　　本报讯近来，各地为了“本地经济发展”纷纷挖掘本地文化历史资源，甚至引发各地对历史名人故里的争夺战。但由于参与途径缺失等原因，艺术家集体沉默，使得这种经济利益驱动下的古迹修复和古文化利用，有了动辄上千万上亿元投入的病态竞争。

　　前不久，有媒体爆出湖南岳阳欲投资3.2亿元重修岳阳楼，引发当地百姓的普遍反对，斥为“劳民伤财”。同时各地争夺名人故里的事也愈演愈烈，如湖南株洲和山西高平的“炎帝之争”；山西垣曲、翼城、沁水、洪洞的“舜帝之争”；河南洛邑和安徽涡阳的“老子之争”；辽宁辽阳和铁岭的“曹雪芹祖籍之争”……原因无非是逐利为本，想借历史名人的名头发展本地经济。但是，结果多不如人意，如河南某地投资3000万元建造了一尊汉武帝雕像，而当地旅游收入每年只有300万元。

　　记者采访到一些旅游爱好者和普通市民。大多数人认为，建造汉武帝雕像的做法过于低层次，当地的风俗民情和文化特质才是吸引他们的主要原因，生拉硬拽出来的帝王将相名头难以引发游人兴趣，指着这种生造文化振兴本地经济的做法实属可笑。更有人质问，这种低水准、低层次所谓开掘本地文化资源，以及对名人故里的争夺战中，为何几乎听不见艺术家和真正的文化学者的声音，这是不是艺术家和文化学者的失职？

　　记者在调查中发现，在类似文化开发中还是偶有文化学者的声音出现，但多是事后斥责这一类做法的批评之声，其余多为被以开研讨会、论坛名义“雇”来，为本地争利益的所谓搞“学术营销”的伪学者声音。这些人的声音在此类报道中屡屡亮相，却根本没有学术立场；艺术家集体沉默，没有声音却是事实。在这种经济利益驱动下，古迹修复和古文化利用在病态竞争中呈现一片混乱。

　　为此，记者采访到中国美协雕塑艺委会会主任盛杨。有关面对文化资源争抢中艺术家集体沉默的指责，盛杨一再表示冤枉。他认为，这类文化资源开发项目中最不应该缺席的应该是艺术家、建筑学家、历史学家和考古学家。但是，现在很多这类项目的规划中，艺术家和相关学者都没有途径参与，像据说河南建了个40多米高的汉武帝雕像，我们竟然全无知晓。没有学者、艺术家的参与，使得相当多的没有什么文化价值和文化含量的伪古迹和伪文化被大肆恢复，这不仅损害历史还会给今人造成不良影响。这种低层次的所谓文化资源利用，皆因没有艺术家和真正学者的参与造成的。盛杨希望各地政府以高度人文的态度，以尊重艺术和历史的思路来对待古代文化。

　　据了解，现在有些地区已有些转变，并取得良好的效果。如前不久河南新乡在文化商业步行街改造时，即请到知名雕塑家担任总顾问，一批教育学家、建筑学家、历史学家等也参与其中。这些艺术家和学者提出了文化资源与商业完美结合重建构想，将多个中原古代先贤、圣哲和当地历史典故内容的街市雕塑与落户步行街的中外知名商家店铺结合，体现出以人为本的特色、弘扬中华文化的意境，受到当地百姓、入驻商家和观光客的高度赞扬，称步行街是“一个训导人心、净化人心、感染人心的大街”。这一步行街在多次中外国际建筑会议和文化论坛上被提及，并获得建设部和文化部奖项，这种有文化含量、真正尊重文化历史的经济开发可说是多赢。

　　负责步行街策划的公共艺术学者邹文称，商业是核心，艺术是灵魂，艺术家和各界学者是有热情参与到各地文化资源开发项目中的，他们并不愿做一个旁观的批评者。遏制目前社会这股盲目崇古势头，支持并引进艺术家、学者的智慧和造诣是一条出路。