6月下旬以来，洞庭湖水位上涨，大批田鼠迁移，总数达到20亿只。它们溃堤坝、毁良田，“把草根都吃光了”。电视画面上那黑压压、一片片的鼠群，让人看了触目惊心。洞庭湖区鼠进人退，称得上是一场灾难。如何治理鼠患，一时成为舆论热点。
就在鼠患猖獗的同时，洞庭湖所在的岳阳市发布消息：政府将斥资3.2亿元对岳阳楼景区进行修整和扩建，并称之为“彰显历史文化名城底蕴和魅力的"名城工程"，又是岳阳人民期盼了多年的"民心工程"和"实事工程"”。消息传出，质疑声音不少。
在同一个地方政府的管辖和责任范围之内，那边鼠患成灾、良田绝收、人民群众不得安生，这边耗费巨资、大兴土木、打造可能得不偿失的景点，两件事同时发生，总感到不那么协调，有些荒诞，不禁想问一句:治鼠患与建景点孰轻孰重，哪个更合民心？
洞庭湖区闹鼠患不是一天两天了，而是多年隐患，只是以往的灾害不似今年这样严重罢了。“较大规模的鼠患时隔几年就在湖区不同地方暴发，反而使人们忽略了灾害程度”。所以，没听说地方政府未雨绸缪，有什么特别的防治措施。这次鼠患大暴发，造成巨大经济损失的同时，也暴露了从市到乡镇、村都没有建立长效防范机制的问题。面对洞庭湖区生态环境遭到破坏的严重后果和惨痛教训，作为一方百姓“主心骨”的地方政府，除了迅速行动、组织灭鼠，不应该深刻反思、从长计议么？鼠患已经逼得田退、人退，百姓不得安生，治理鼠患不是实实在在的“民生工程”、“实事工程”么？
岳阳是历史文化名城，岳阳楼更是名满天下。修建扩建景区或许没有什么错，但比起眼前的鼠患来，怎么说也是次要的。即使抛开鼠患，从岳阳的可持续发展角度看，岳阳楼景区的扩建也非首要工程。别的不说，到过岳阳楼的人恐怕都有印象，站在楼上看洞庭，湖岸裸露、湖水远去，水天一片浑浊，早已不复当年范仲淹描述的“衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无际涯”、“波澜不惊，上下天光，一碧万顷；沙鸥翔集，锦鳞游泳，岸芷汀兰，郁郁青青”的景色了。由此说来，先把洞庭湖治理好，恢复岳阳楼周边的生态环境，远比扩建景区重要得多。倘若“彰显历史文化名城底蕴和魅力”的思路只围着岳阳楼本身转，花再多的钱，修得再金碧辉煌，孤零零一座“旱楼”，周边再跑着老鼠，岳阳楼还是岳阳楼么？
治鼠患与建景区孰轻孰重，哪个更合民心，在这个问题上的选择，实际上反映的是政府执政理念。忽视鼠患灾害的紧迫或者硬上景区工程，也许既不违纪也不违法，但从职守的角度看，却显示了执政者的思想境界和职业素质。治理鼠患费时费力，短期内难见成效；扩建景区既增加GDP，又光鲜地摆在那里，功利者自然会选择后者。然而，这显然不应该是执政为民的政府和官员的选择。范仲淹在《岳阳楼记》中有云“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，当下，岳阳市政府何妨先解民忧（治理鼠患安抚民生）后思安乐（扩建景区发展旅游）？否则，未免愧对自己治下的黎民百姓了。
《变形金刚2》送票！
