中国选美侵权第一案终审：构成不正当竞争(图)

“2007国际旅游小姐”冠军总决赛

　　中国选美侵权第一案终审判决：构成不正当竞争

　　“国际旅游小姐”大赛被北京法院认定为知名赛事服务品牌

　　法制网北京7月22日讯 记者李松 黄洁 “2007国际旅游小姐”冠军总决赛即将在河南省郑州市拉开帷幕，但此前不久，比赛的授权承办方唐风汉格形象设计有限公司与环球趋势国际文化传播(北京)有限公司之间，围绕“国际旅游小姐”服务名称而展开的不正当竞争纠纷案刚刚尘埃落定。记者今天获悉，北京市第一中级人民法院终审认定，“国际旅游小姐”赛事是知名服务，环球趋势公司的擅自使用已经构成不正当竞争，责令其立即停止使用与“国际旅游小姐”相同或者相近的名称进行赛事活动。

　　围绕“国际旅游小姐大赛”展开的较量由来已久。早在1971年，“MISSTOURISM”就已经被美国商业部专利和商标局注册为商标，注册人为CharlieSee，该商标经过续展一直延续至今。唐风汉格公司则经过CharlieSee的授权，负责在中国承办2004至2009年的“国际旅游小姐”冠军总决赛；且从2004年起，“国际旅游小姐”比赛每年都由唐风汉格公司成功举办。

　　据唐风汉格公司称，其公司为准备赛事，投入了大量的人力、财力，通过全国各地媒体以及网络进行了大规模的宣传推广，使“国际旅游小姐”选美赛事在国内成为一流的赛事，并已经成为知名的服务。其间，2006年1月，唐风汉格公司经理张丰已经向国家工商行政管理总局商标局提出了注册“旅游小姐”和“国际旅游小姐”中文商标的申请，商标局也已经受理。但环球趋势公司却在未经允许的前提下，擅自使用“国际旅游小姐”的名称组织选美赛事，其行为已经违反了反不正当竞争法的规定，构成了不正当竞争。

　　对此，环球趋势公司则称自己也有合法的授权，其授权来自已经在马来西亚成功举办过10届“国际旅游小姐大赛”活动的黄罕荣。而且在环球趋势公司的网站上，还曾经对外宣称：“黄罕荣已经授权环球趋势公司举办2006年至2010年‘国际旅游小姐大赛’中国区预选赛和世界总决赛。”

　　据了解，黄罕荣确实曾经从权利人CharlieSee处得到过在马来西亚举办“国际旅游小姐大赛”的授权，但这种授权需要逐年续签，并由黄罕荣向CharlieSee支付相应版税。但是，CharlieSee在2003年10月曾签署过一份声明，其中说明黄罕荣“在过去三年举行的大赛，并未获得CharlieSee的授权，亦未邀请他出席”。据此，黄罕荣从2000年之后举办的历届“国际旅游小姐大赛”事实上都是在未经授权的前提下举办的，而环球趋势公司从黄罕荣处得到的所谓授权自然也是无效的。

　　除了授权问题外，环球趋势公司针对唐风汉格的起诉还提出，唐风汉格公司虽然是持有“国际旅游小姐”商标的美国人CharlieSee的授权使用人，但并不是商标权所有权人，商标所有权人没有授权唐风汉格公司通过诉讼维权，因此唐风汉格公司提起侵犯商标权的诉讼，主体不适格。其次，中国反不正当竞争法所指的“知名商品”的名称不应当是注册商标，对“国际旅游小姐”的商标侵权行为，不适用反不正当竞争法进行调整。而“国际旅游小姐”并不构成知名服务，虽然唐风汉格公司提交了大量的推广合同和媒体宣传合同证明“国际旅游小姐”的知名度，但是并没有证明这些合同的具体实施情况。

　　对于双方的各执一词，法院经过认真的调查后，得出结论，认为唐风汉格公司虽然不是2004至2006年“国际旅游小姐总决赛”的唯一举办单位，但却是该赛事的主要举办单位，他人非法使用“国际旅游小姐”名称，将可能对其构成不正当竞争、损害其合法权益，因此，其有权就“国际旅游小姐”名称被不正当使用作为原告提起诉讼。此外，自2003年9月至2006年，多家全国性及地方性媒体对唐风汉格公司参与举办的“国际旅游小姐”相关赛事都进行了报道，宣传报道持续时间长、影响范围大。而且，“国际旅游小姐”相关赛事的举办有组织、有计划，规模大，参与广泛。因此，应该认定“国际旅游小姐”赛事已经在中国的赛事服务市场具有了一定知名度，为相关公众所知悉，能够较为显著地区别于其他赛事服务，构成了知名赛事服务。在这种情况下，环球趋势公司还在全国举办相同名称的赛事，将可能导致相关公众混淆，因此其行为已经构成了不正当竞争，应依法承担停止不正当竞争行为的法律责任。