“只要找出我书中一处实质性错误，我就支付12万元的奖励。”花费一年时间，南京律师刘元峰撰写了一本《<论语>大义》，目前电子版文稿已在其博客上予以公布。面对众多网友的质疑，刘元峰昨天正式在南京市第三公证处对他的“悬赏挑错”进行了公证。
新解论语 多处新解自认“不比专家差” 刘元峰说，自己这本书主要阐述一个观点：孔子《论语》的核心思想其实是“克己”。而中国在研究儒家哲学几千年的历史中，都把“仁和礼”作为孔子的核心思想。在刘元峰看来，孔子看到了每个人都是有私欲的，因此“克己复礼”的正确解释是“克制自己，使行为合于一定的道德标准”，这也是孔子思想的核心点，而不是“无己”“去己”。
类似这样的“新解”，书中还有很多，刘元峰说，自己的文稿中有几十处之多。
刘元峰说，他是重庆人，1982年参加高考，大学学的是化工工程的理科专业，之后一直是某企业的工程师，但到了2000年刘却加入律师行业。因为从小就喜欢文学，特别是一些思想性的著述，读《论语》几乎读了十几年，去年才动笔写了《〈论语〉大义》，前后花了约1年时间，“我的观点应该不比一些大学教授差”。
发帖寻错 众多网友质疑是炒作新书 自5月份以来，他在人民大学哲学论坛、南开大学哲学论坛、“儒学联合论坛”、国学论坛等多家论坛全文公布了自己的文稿，并表示“有能指出其中有实质性错误者，奖励12万元”。
记者打开几个论坛找到这篇文章，几乎每个论坛都有几十条的留言，褒贬不一。更多的是认为刘元峰在“炒作”。
悬赏公证 自信“这本书可以免费出版” 的确，这个实质性错误的标准怎么断定，是大家关注的，而赏金能不能拿到也被大家怀疑。”刘元峰说，他已经在南京第三公证处进行了公证确认，昨天刚拿到了公证书，有了公证书，“只要能指出我错误的，别怕这12万元赏金拿不到！”
那实质性错误的标准怎么定？刘元峰说，如果仅为语言文字方面的错误，肯定不属实质性错误。只要能说服他或者得到国内知名学者的联名肯定，他就愿意认错。同时，他也鼓励指出错误的读者到法院起诉，法院判他输，他立马兑现12万元赏金。
至于网友“炒作”的质疑，刘元峰并不回避。他认为“炒作”也是对学术交流、探索的一种方式，关键还是书内容本身有没有意义。同时，现在他正在和北京一家出版社商谈出书，这次12万元的悬赏就是要让出版的书没有错误，要对得起读者。并且即使出版，自己也不会掏一分钱，“因为对自己的文章含金量是绝对自信的”。
专家看法 如果谈个人读书体会，很难找到错 南京大学哲学系教授、博士生导师洪修平谈了自己的几点看法。其一，古往今来阐述《论语》的文章太多了，自己没看到这本《〈论语〉大义》，不好对文章内容本身加以评论。其二，至于文章对错的区别，如果是文本性解释，才能分出注释哪里有对和错；如果只是读了《论语》以后谈个人的体会，那就很难说是对还是错了。其三，拿出12万元挑错这一举动，似乎令人更容易想到是“炒作”的成分多了些，真正做学问的话，是一件很严肃的事，可以进行学术讨论，但不至于要拿出多少万元来悬赏找错。(记者尹晓波） (来源：现代快报)
(责任编辑：黄芳)
《变形金刚2》送票！
