新闻追踪
本报记者 李青
今天上午，江西省鄱阳县公安局公布丁香小慧事件(本报7月21日一版曾予以报道)调查情况通报。
通报称：“6月21日，我局接到报警反映，丁香小慧被后母虐待致伤，立即指令镇分局开展调查。
与此同时，媒体开始介入，引起了我局党委高度重视，多次召开党委会进行专题研究、部署，并成立了以局主要领导为组长的专案组，抽调治安大队、法制科、镇分局等单位的精兵强将，开展深入细致的全面调查，现在事实已查清：一、陈彩诗没有虐待丁香小慧的行为；二、丁香小慧体表初始伤是自己跌倒造成的。”
至此，一度炒得沸沸扬扬的小慧受虐案终于真相大白，网上关于小慧后妈是否虐童的争论也渐渐平息。但另一个话题又被重新提起，小慧被“史上最毒后妈”殴打事件的背后，究竟是人性暴力，还是网络暴力？
据了解，小慧事件经电视台曝光后，不少网站和知名论坛便以“史上最恶毒后妈把女儿打得狂吐鲜血”等有罪推定式的标题加以渲染报道，愤怒的网友纷纷指责“这样的后妈禽兽不如”，有的甚至发出网络通缉令要严惩后妈……等等，顿时令处于事件漩涡中的小慧后妈陈彩诗无所适从，她整天以泪洗面，甚至产生了自杀的念头。
那张流传于网络的“后妈跪地号啕痛哭”的照片，也许可以成为所谓“网络暴力”最真实的注解。也有不少网友通过理性地分析，为小慧的后妈辩护。网友“都市芳草随处开”认为，正义和血性是这个社会所急需的，但是正义必须有理性作为后盾。否则，这所谓的正义便只是一种容易被人利用的冲动。如果连事实真相还没有搞清楚就对某人大肆进行口诛笔伐，那么只能说明我们的网民在伸张正义的同时太缺少理性。孩子的利益自然应该得到保护，但是我们有什么资格在弄清事实之前就对另一个可能无辜的女人痛骂不绝呢？在弄清楚事实之前，她的合法权益难道不应该得到保障吗？
发帖网友“临风789”则认为：这根本就是个天大的谎言，这个事情纯粹是新闻上的炒作。网友“血砖”质疑说，不明真相就炒话题，这和假新闻有何分别？
警方公布事实真相以后，有不少网民对这次事件的“炒作”抱以同情的态度。网友“江西某大学教师”认为，本案中有什么比生命更重要？善意的谎言，有时候就是弱者自救的本能，这种生存智慧的背后，又是多么的无奈和辛酸！
“网络是虚拟的，伤害却是真实的。”江西省社科院教授李云龙认为，所谓的“网络暴力”，简单地说就是在虚拟的网络中，“以键盘为武器”群体攻击他人，仗着网友的匿名身份肆无忌惮地对事件当事人进行抨击，却不用为自己的行为负任何责任。
李云龙指出，过去一段时间，互联网上也连续发生“虐猫事件”、“卖身救母事件”、“铜须门事件”等一系列事件。在这些事件中，网民的反应几乎是一边倒地以道德的名义愤怒声讨事件主角，一些网民还想方设法了解到当事人的真实姓名、照片、手机号、父母的住址，并公之于众，甚至有少数人对当事人及其家人进行无休止地骚扰羞辱。
“值得庆幸的是，小慧事件曝光后，终归有了一个善良的结果：全国各地的好心人纷纷向小慧捐款，小慧经全力抢救病情也正逐渐好转。但是在这次事件中受到深深伤害的小慧后妈，不知要多久才能恢复正常的生活。”李云龙呼吁说，“要防止此类"网络暴力"事件再次发生，法律的完善和监管必不可少！”
本报南昌7月24日电
《变形金刚2》送票！
