专家谈“最毒后母”事件：善意谎言可以被原谅

访谈现场

　　如果家人为救治参与策划符合主流道德

　　主持人：是不是所有的手段，比如我们策划一个事件来为某个人的重症捐款，这个手段必须符合公共道德？

　　周泽：现代社会里面，道德的力量是越来越弱小了，现代社会法制社会里面我们强调每个人的行为都是符合法律，对于一般违反道德的问题，从法律上无法对它追究责任。在社会里面我们对任何行为进行评价的时候，其实我们也是要有一个原则，道德归道德，法律归法律，如果违反法律的话当然希望为它承担责任，如果是一般的违背道德的行为恐怕就不一定指责我们去动用制度性的资源，像国家的公共力量等等来对这个东西进行追问。

道德毕竟是一个多元的东西，我们以自己的道德观念去评价别人行为的时候并不意味着这是一个放之四海而皆准的规则，你对别人的评价未必就是这么恰当的。

　　主持人：现实生活中的压力越来越小的时候，网络当中的压力体现得越来越大，比如“北大女学生”。现实当中的说法你去传播对本人有多大的压力，到网络上传播的压力排山倒海的压力让她有点承受不了。

　　周泽：这样一种信息如果不是人们传递到她那儿，网络对于她来讲谈不上什么影响的。我们讲网络影响的时候，可能有的人能够直接从网络上受到影响，比如天天上网，看到网络贴子跟着骂我的话，我可能很难受，这是对我的直接伤害。

　　周泽：对后母而言很难提到网络有什么伤害，全国这么多家媒体天天找她访问，是这些人给她的压力，这种情况下即使当时就是参与实施了策划行为，也会突然发现自己的行为严重了，虽然参与了，但是可能不是她打的孩子。她是否参与策划活动还是不清晰的，我一直觉得可能这个家庭就是参与了策划，即使参与了这个事情，对他们的行为我们也没有必要做更多的指责，也许有自己很多的无奈，也许非常值得我们去同情。有网友说即使她的家庭参与策划这样的事情，可能也就是一个道德的问题，任何道德都是多元的，任何道德都是基于不同利益选择的结果，对于这个家庭来讲他们的道德就是首先救治这个小孩子，参与实施策划事件的话，对于他们来讲也没有违背常人的道德，这就是道德的多元问题。我看到公安机关介入，这是一个很有意思的现象，舆论的作用就是在于影响司法机关，影响公共权利机构，他们会关心这个事情，如果发生这种暴力事件的话，我们就要动用公共权利进行强制干预，如果公安机关进行调查的时候发现无法证实的话，就是一个道德问题，公安机关发一个声明没有这样的事情。至于这个事件的真相是什么，公安机关就不去管它了，策划也好，只是一个道德问题。

　　主持人：道德归谁来管？

　　周泽：道德就是大家去评价一下就是了。如果事后证明是这样一个家庭为了救治生病的孩子，家庭参与策划的话，我认为这个是符合主流的道德，这种主流道德会支持他，人们不会对他们的行为做出否定性的评价。

　　主持人：那说明策划很成功了，孩子的捐款募集到了，其次他们的家人也没有受到道德的谴责，两全其美。

　　周泽：但是这里面对于社会来讲值得我们关注的是另外一些问题，从道德上对这样的家庭充满了同情，觉得他们这样做无可厚非没有什么问题，这里面可能也会形成一种示范，很多人遇到类似问题的时候，我们也搞一个经典的策划达到目的。

　　周泽：如果不断有这样策划出来的事件，可能会对公众形成一个示范，可能会导致很多类似事件的发生，同时对大家造成一种影响，大家面对类似事件的时候就会想，这个就是策划的后果，人们对这种策划就不再感兴趣了，真正有类似事件的策划出来达不到效果，也许这样的策划就会消失掉了，这个也是可能的。没有效果的话，可能把另外一些问题掩饰下去，一个家庭本身是需要大家救助的，当我们实施策划的时候，大家也不关心了，这样一个家庭可能会陷于绝望无助，没有办法寻求帮助，可能再寻求另外一种策划。

　　主持人：应该是整个社会的救助制度全部健全起来，我们的网民就不用殚精竭虑找这种自杀式的策划。

　　周泽：如果家庭参与策划的话确实是一种自杀式的策划，牺牲自己的尊严、权利去实施这种策划，在某种意义上来讲是一种悲剧，这种悲剧的形成与我们的社会救助制度、社会保障制度不完善本身有关，家庭遭受悲剧的时候为什么没有寻求政府的帮助，而寻求政府的帮助，政府在多大程度上能够提供他们所需要的足够帮助，我们持怀疑的态度。

　　周泽：更重要的问题还是对类似达到良善目的的人，对他们来讲更重要的还是要建立健全社会救助保障制度，只有这样一些制度健全建立起来了，可能为了达到良善目的的策划才能真正消失掉，基于良善目的的策划之下，是不是这个家庭参与了策划事件还不好说。

　　主持人：总有真相大白的一天，很多媒体也在等着看真相是什么样，我们一起关注这个真相，也验证下你的判断是不是准确。

　　周泽：我讲的只是大家可能会同情他们，不会指责他们，不同情他们不指责他们实际就是认同他们的做法，认同接受他们的这样一种道德。

　　网友：现在在各大论坛或者评论区总能看到一些疯狂到近乎病态的回复。特别是在某些大的网络事件中似乎很多人都丧失了正常的判断力！这是什么因素影响的？典型的事件就是这两天有20多个韩国人在阿富汗被绑架事件中一些网友的麻木与中国国民在海外遇险时的疯狂，是不是说明我们这个民族越来越狭隘了，连最起码的底线似乎都没有了？

　　周泽：阅历、经历、受的教育程度、盲从，有很多因素，有很多人不会盲从，本身就是很理性的。对于这样一个事情也不能简单指责网友麻木，以及中国人在外面怎么疯狂，人的情感总是受某些因素的影响，这是自然而然的事情。我们刚才讲到道德的多元问题，网友能够提出这样的问题，可能你就不是很疯狂的人，你就不是麻木的人。有麻木的人，自然有不麻木的，我们不能要求每一个人麻木或者不麻木，要求这个社会道德一律并不是一个好事情。尊重人，尊重每一个人，只要他的行为不违法，我们就尊重他。

　　主持人：由于时间的关系，我们今天的访谈就到这里了。非常感谢各位网友的参与，谢谢周老师。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5]