莫使“国学”文化热变味

　　进入论坛手机读报

　　在当今文化界，“国学”是个热点。不少专家学者开始向大众阐释“"国学"的含义”“"国学"的用途”；关于讲说“国学”的书籍在各大书店的排行榜上位居前列；媒体上三四岁幼童诵读四书五经的报道屡见不鲜……但随着热度升高，“国学”却出现了变味的趋势。两年前，北大开办了一个“国学老板班”，一年学费2．4万元，每月才上一次课……这个“国学老板班”受到文化媒体的批评——把文化变成奢侈的东西，根本上失去了文化的属性……无独有偶，前不久在湖北某高校又出现了天价“国学班”，一年只上24天课，总收费却高达2．8万元……这再一次让人感到了“国学”热日益商业化的气息。

　　记得《中国青年报》曾刊登过一篇《焦虑成为文化红利的分配依据》，批评当下我们的文化的焦虑处境——民族文化之根的“国学”研究日趋商业化，“"国学衰微，拯救民族文化"的焦虑，倏然变成了"如何才能靠国学牟利"的焦虑”。而今，这些"国学"商业化的焦虑正在变成"靠国学牟利"的现实。“文化不是余兴消遣，不是有钱有闲之余的奢侈品。"国学"，日益成为一种消费的对象、炒作的对象和工具的对象，"国学"便有了这种变味的危险……”台湾著名作家龙应台的这段论述事实上就指出了“国学”热中出现的某些商业行为并非偶然。

　　“国学”，是先辈的创造。尽管我们与这种传统文化存在着一定的历史距离，且每个人也有个体决定的独创倾向，但有时我们又必须依赖这种传统，它对我们解决当今的生存迷失、生命迷失和心灵迷失等问题，可以给出许多智慧和经验。今天“国学”热的持续升温，其深层原因应该说就在这里。林语堂就曾这样评论和推崇我们的传统文化，它具有思想的简朴性，哲学的轻逸性和微妙的常识……在“国学”中“浸染着比较丰富的合理精神，比较丰富的健全的常识，简朴的思想，宽和的性情及有教养的眼光，这终究是惟一的重要的事情”。如果借用罗素的话表述就是，从“国学”中，我们应该获得心灵沉思的习惯，激起积极的人性感情，获得足以激发人生概念的知识……还有文化学者说得好，国学的精华部分能丰富我们的精神世界，增强民族的凝聚力，促使人把自己掌握的技术用到造福于人类的正道上来，这是“国学”无用之大用，也是人文无用之大用……

　　因此，对待“国学”，需要有一种文化的态度，需要有一种精神信念，需要有一种欢喜心和敬畏心，而不能抱着功利心把它变成一种商业文化行为。我们应该警惕，“国学”热的变味，最终是与我们弘扬“国学”这样的文化初衷背道而驰的，它远离了继承、创造的文化精神目的……

　　袁跃兴

　　（