据悉，欧盟第三代“绿色壁垒”《用能产品生态设计框架指令》将于今年8月11日实施。这一指令对用能产品的全“生命周期”均提出更高的环保要求，对相关产品的设计、生产、使用、维护、回收、后期处理施加约束性影响。
欧盟此前已有过两个“绿色壁垒”指令，新的指令更严格、更全面，将对相关企业的“生态”产生很大影响。
“绿色壁垒”是新世纪出现的一种经济现象，其背景之一是全球范围内环保意识的强化和兴起。欧洲或是世界上环保意识最强的一个地区，环保具有了某种宗教式的神圣性，欧盟系统颁布“绿色壁垒”指令，有这样的意识形态背景。由于环境问题的确是全人类面临的严重问题，因而“绿色壁垒”也具有某种“道德性”。
在“绿色壁垒”的背后，恐怕还有某些商业竞争的因素。众所周知，在经济全球化条件下，世界产业结构发生了大调整、大转移，发展中国家、包括中国，依靠后发优势，在一些制造业领域后来居上，引起一些发达国家的担忧。近年来，发达国家的“绿色壁垒”、“技术壁垒”纷纷出台，也是一种依靠技术优势占领商业高地的行为。在商战中，扬长避短是一种基本战略。此外，“绿色壁垒”等新型贸易壁垒可以绕过当今的许多贸易规则限制，让竞争对手无话可说，也打不赢贸易官司。
在“绿色壁垒”面前，中国企业怎么办？在商业环境中，“适者生存”是普遍规律。环境变了，企业必须主动适应、积极应变，怨天尤人往往于事无补，而且会贻误时机。在某种意义上，中国企业也必须提高产品的环保标准，因为这也是中国自身的需要和潮流。智者顺势而为，强者求之诸己，中国企业应以这种姿态迎接挑战。
面对“绿色壁垒”，中国也有“绿牌”可打。例如，更充分更有效地利用当前国际上的碳减排补偿机制，更强烈地呼吁降低环保技术的转让门槛，对发达国家一些不法商出口转移垃圾的行为加大揭露打击力度，对高耗能、高污染的产业转移严加控制，等等。
当前世界的环境问题是一种历史的产物，发达国家在其工业化进程中对世界环境是有历史欠账的，其当前的生活方式也是对环境负有责任的。现在要把这样一种历史责任由发展中国家完全承担，是很不公平的做法。如果发达国家真正负责，就应更多承担世界的环保义务，而不能采取又要里子、又要面子，却不负责的伪善做法。（黄晴）
《人民日报》（2007年7月27日 第7版）（来源：人民日报)
《变形金刚2》送票！
