市民DV拍跳楼新闻惹争议 被指侵犯他人隐私(图)

ＤＶ拍新闻被认为是一种新的社会监督方式 商报记者王春胜/摄

　　市民DV拍新闻侵犯他人隐私？

　　律师称，每个公民都有采访权也有人认为，DV拍新闻是种新的社会监督形式

　　■商报记者赖海芳

　　跳楼的悲伤、醉酒的丑态、和人争吵时的激愤，当这些个人生活场面被推到DV镜头前时，引发了一场关于采访权与隐私权的争论。

　　近日，在大河论坛上，两名网友发出帖子，言语激愤，对一些DV爱好者上街拍摄、然后把录像拿到电视台以新闻形式播放的行为提出质疑。

　　【质疑】DV拍的跳楼新闻引网友不满

　　7月22日，名为li－uhongmeizi的网友在大河论坛《焦点网谈》栏目发帖，对河南电视台公共频道《DV观察》栏目播放的跳楼现场视频表示不满。

　　这名网友说，在跳楼的死者家人心灵受到重创的时候，这些画面又被当成新闻在电视上进行播放，“这践踏了别人的隐私权。”他言语激愤。

　　与此同时，另一名网友发帖称，在一起当事人不允许拍摄的事件中，还是遭遇到拍摄，他认为，这也是侵犯隐私权、肖像权的行为。

　　两名网友的帖子引发了一场关于市民DV拍新闻是否侵犯隐私权的争议。

　　据河南电视台公共频道《DV观察》栏目总策划崔建中介绍，该栏目于今年2月5日正式开播，节目时长30分钟，每晚9：15播出。因为形式活泼，贴近民生，该栏目目前已成为公共频道的主打品牌栏目之一。

　　该节目的播出内容，全部来自河南各地的DV爱好者。

　　“这个栏目讲究原汁原味，就是老百姓拍摄老百姓的故事。全省大概有近千名DV爱好者为我们提供新闻，仅郑州就100多名。”崔建中说。

　　【现状】DV观察员的身份很尴尬

　　目前，郑州市民王爱国就是为《DV观察》提供新闻的DV爱好者之一，他的名片上写着《DV观察》栏目“观察员”的头衔。

　　每天，挎着花8000多元买来的DV，上街捕捉各种突发事件，拍摄形形色色的人物，这已成为王爱国退休生活中的一种乐趣。

　　至于拍摄的酬劳，王爱国说：“电视台给稿费，但我不是为了钱，我的退休金够自己花，我就是爱好这个，觉得有意思。”

　　据了解，电视台并不给DV观察员发基本工资，而是根据观察员播出的录像时间，按分钟给予一定的报酬，每分钟最少100元，质量好点儿的为120元，最高的是180元。

　　虽然天天跟记者一样外出奔波拍片，也一样是按劳拿“稿费”，但实际上，观察员并不属于电视台的正式或者临时员工，以前电视台叫他们“通讯员”，现在则叫“观察员”。

　　但在采访时，DV观察员只能作为DV爱好者出现，这造就了他们采访时的尴尬身份。

　　刘志明就是一名已拿到采访证的观察员。这个证的作用在于，当事人提出检验证件时，自己可以有所依托。但对于行政机关或者事业单位来说，这个证仍分量不足。他说：“人家一看是采访证，根本就不接待。

　　王爱国说，一些发稿比较多的核心会员，台里会发采访证。所谓的采访证，并非由国家新闻出版署或国家广电总局统一颁发的记者证，而是由电视台制作的类似工作证性质的证件。

　　【争论】DV观察员有没有新闻采访权

　　由于身份所限，在拍摄时，观察员遇到的抵制很多，包括出言不逊、捂镜头、抹带子，甚至夺抢机器。

　　去年冬天的一个早上，王爱国接到线索，在一派出所辖区内发现一具男尸，但是，他在现场遭到了派出所工作人员的阻拦。双方发生了争吵，派出所工作人员把他往车里摁，说要拘留他。后来，《DV观察》栏目的法律顾问赶到才解决问题。

　　王爱国总结，有几类问题在拍摄时难度较大：一是交通事故，尤其是该事故由单方造成，肇事方肯定不想丢丑，往往阻碍拍摄；二是企业断电、饭馆老板与顾客争执等；三是政府部门，这也是DV观察员遇到的最冷淡的对象。

　　“你们又不是记者，没有权利来采访。”很多当事人会这样说。在不文明现象以及一些突然事件发生时，采访权究竟是属于谁的权利？

　　在北京师范大学任教的新闻学博士禹建强对此出言谨慎：“媒体记者在采访时，是代表公众实施对新闻事件的知情权。而DV观察员作为普通老百姓，是否有这个权利，很值得探讨，也很难说。”

　　毕业于清华大学法学院、主要研究宪法学的知名学者陈杰人则认为，目前，没有任何法律规定采访权为记者的独有权利，每个公民都有权利记录社会现象，尤其是网络上博客、播客的出现，使得人人都几乎在扮演记者的角色。

　　对于记者采访权利的来源，公共频道《DV观察》栏目的法律顾问、河南开达律师事务所主任郭新治将其归之于《宪法》。他说，记者采访权和DV观察员的采访权应是同源的，都来自《宪法》第35条的规定：“公民有言论、出版……的自由。”依据他的分析，在新闻采访上，任何公民都享有平等的权利。河南商报