广场切莫大而无当（旅游漫笔）

　　友人邀我去他居住的县城一游，首到的景点就是县城那个大广场。没想到，这个广场如此浩大，如此气派，还有汉白玉栏杆、中央舞台，建筑材料也相当考究，大得有点冷清，大得有点令人吃惊。

　　广场，作为“城市的客厅”，具有集会、休闲、停留、参观、娱乐等多种功能。在城市中建造一些广场，对于美化市容环境、开展文化活动确有好处。广场文化也是开放时尚的显著标志之一。

　　笔者曾到过世界上一些广场，除天安门广场外，还去过上海人民广场、莫斯科红场、河内巴亭广场、巴黎协和广场、纽约时代广场等等。天安门广场的情况众所周知，上海人民广场原先较空旷，经改建后在地面加大了绿化面积，建起了市政府大厦、博物馆、大剧院，地下建成商业街、地铁站、停车场等，集行政、文化、生态、交通、商业功能于一体，成为“上海十大旅游景点”之一。红场、巴亭广场、协和广场也均以历史事件、名人、建筑物风格而闻名遐迩，游人如织。至于纽约时代广场，那只是几条马路交界处一小块空地，小得很，只是高楼上广告牌林立，五光十色，引人注目。

　　到了外国，才知道那里的广场并不大。红场只有天安门广场的五分之一，巴亭广场又只相当于红场的三分之一，协和广场更小，纽约时代广场小得简直徒有“广场”之虚名。看来，广场是否有名，与其面积关系不大。

　　可是，我国许多城市，不知从何时起刮起了一股建造大广场之风，处处是“大手笔”、“大工程”，对此不惜代价，跑马圈地，草率决策，乐此不疲。有的地方为追求品位和档次，广场上还设有音乐喷泉、大理石浮雕和豪华灯饰。据说，国内有的城市广场的面积已超过天安门广场。更有一些小县城也拼人力财力，不惜贷款集资，以拥有大广场为荣。然而，广场并非修得越大越好，并非越奢华越好。大而无当，好大喜功，不但会浪费大量土地，在经济上也往往会不堪重负。

　　建造城市广场应因地制宜，实事求是。方便市民，使人与自然环境和谐共处是基本原则。那些为了炫耀“政绩”，擦亮“脸蛋”，攀比“气派”而滥建的大广场，只会变成劳民伤财的城市累赘，看来还是早点刹车为好。