看布朗如何应对上任后的第三次冲击——口蹄疫
“时运不济”还是“时来运转”
新官上任三把火。布朗入主唐宁街10号刚过一个月,却经历了三把“大火”的熬炼。
先有伦敦市中心和苏格兰机场的炸弹袭击接二连三,给走马上任不到48小时的布朗一个“下马威”。
凡此种种多少让人觉得这位唐宁街新主有些“时运不济”。但谁又敢说到头来他不会“时来运转”呢?
就拿小布什来说,2000年他以微弱优势胜选走进白宫时,被人讥为“最高法院指定的总统”,执政基础不稳。没想到“9·11”恐怖袭击突降,布什抓住时机祭出“反恐”大旗,推行强硬政策。此后,布什“战时总统”的形象渐渐深入人心。布什的国内支持率在“9·11”后陡然上升,一度保持在80%以上。一位刚刚上台不久的“弱势总统”,恰逢“9·11”那样的灾难,却最终“时来运转”了。
同样的“时运”是否正在布朗身上演绎呢?
汽车炸弹事件被英国媒体称作2005年“7·7伦敦地铁爆炸案”以来最严峻的恐怖威胁,由于报警和处置及时才没有酿成大祸。布朗冷静快速的应对措施得到民众好评,在民意调查中获得77%的支持率,一举夺回了他的对手保守党保持了14个月的民意支持率领先优势。
但在7月下旬的洪灾中,政府援救不及时,使老百姓遭了很大的罪。布朗政府的官员一味强调这是“60年未遇的灾害”,令民众极为不满。英国媒体纷纷指出:有关部门预警不及时,对灾情估计不足是政府“抗灾不力”的主要表现。布朗顿时为“千夫所指”。
面对恐怖袭击和特大洪灾两场“大火”的考验,布朗只能算得上“功过相抵”。这一次,在发现疫情的第二天,正在外地度假的布朗立即中断休假返回伦敦,召开内阁应急委员会会议商讨对策。布朗说,理解农民的担忧和紧张,政府将迅速而果断地采取各种必要措施,以避免口蹄疫像2001年那样蔓延,造成重大经济损失。
他这是话中有音。英国2001年大规模暴发口蹄疫时,时任首相布莱尔“因为行动缓慢加剧了疫情,令国内农民蒙受巨大损失”。布朗旧事重提,实际上是告诉英国老百姓,他不会重蹈布莱尔覆辙。他斩钉截铁地表示,当务之急是迅速应对疫情,确认传染源。果然,仅仅一天之后,传染源锁定附近的一家生物实验室,而且科学家认为病毒大规模传播的可能性不大。消息传出,英国上下已松了一口气。
由此看来,布朗差不多就要“时来运转”了。 (陆纾文)
|