未喷完漆的民宅外墙上,原来的红砖墙和喷了灰漆的墙(暗色部分)形成鲜明对比。 于志强 摄 |
村主任欲统一民宅外墙颜色引争议(图)
一项旨在让村子转型的规划在海淀区苏家坨镇徐各庄村引起争议。
以村主任为代表的人要把村子打造成民俗旅游村,为统一色调,从今年4月开始将临街的民宅外墙或喷漆或换砖。然而,此举并不完全得民意。前天,10多名村民为此和喷漆工人发生争执。
记者采访后获悉,这项规划事先并未充分告知,甚至连村党委书记和一些村民代表都不知情。
10余村民围住喷漆队
前天上午8点多,村南头传来的机器声打破了徐各庄村的宁静。
这一举动激怒了在场的10多名村民。双方争吵起来。争吵的核心是,村民们不愿意自家外墙被喷漆,但李振水等人执意为之。
住在该村78号的马大爷说,他家的墙在上午10点多被李振水等人喷了漆,同样在没有事先告知户主的前提下,与其相邻的四五家外墙也遭喷漆。
“这颜色太难看了,像棺材似的。”马大爷说,李振水等人并没有因为他的意见而罢手,“他说都得喷,要想不喷就到村里找主任开条,能开到条就不喷”。
在马大爷极力阻止时,在场的其他10多名村民一起将喷漆的李振水和工人们围了起来。随后赶来的两名村委委员平息了矛盾。
11点多,村南头的路边只留下一架喷墙机器,李振水等人已离开。
记者在随后的采访中发现,村民对喷漆一事的反对态度已经一边倒了。
这些村民认为,墙体颜色难看,漆料质量不好,最重要的是他们此前对喷漆一事不知情,不明白自家的外墙为何要被强行喷上统一的颜色。
村民甄女士说,自家的围墙是新盖的,喷漆工在她不知情下偷偷换了围墙颜色,“多亏发现得早,还有一半墙没喷上,因为我后来发现喷了漆的墙掉渣了,和原来的墙相比非常难看”。
除喷漆外,部分村民家的墙砖也被改换了。一名村民说,他4月份回家,看到原来是每块50cm见方的石头墙换成24cm的砖墙后,自家的院子看上去是大了,但街道窄了,“不知道他们这样做有什么意义?”
喷漆源自民俗村建设
引发当天喷漆风波的李振水对此的解释是,他受村主任委托负责将全村的房子统一涂成灰色。
李振水进一步解释说,这项工作是该村改造旧街道工程的一部分:如果村民家的外墙是旧石头墙,就得先砌成砖墙,然后再喷上漆料;如果不是,则直接在砖墙上喷漆。
据李振水介绍,这项工作从今年4月开始,只要不下雨就找工人来喷,迄今已历时近4个月,但因村民屡屡阻挠,本该上个月完成的工作被迫延期。
“这是经过村里和镇里批准的,不用村民花钱又美化环境,是好事。”李振水说,尽管事前没就此召开专门的村民大会,也没贴通知,但他4月开始喷墙时已告知了村民,“但有个别村民闹事,还有6家没有喷完。”
记者注意到,全村109户民宅中已有大约一半被喷上了灰色漆料,而另一半则保持墙体的本色。这一现象和李振水说的“6家没喷”有出入。
对此,李振水说,并非全村民宅都喷漆,按村主任的意思,那些不临街、不容易看见的外墙不需要喷。
该村主任李振泉的说法是,徐各庄村即将成为民俗旅游村,区旅游局表示要成为民族村的话,该村民宅的颜色要和大觉寺的青砖色相协调。喷漆的决议,他已经和镇里打过招呼,镇里拨款后才开始实施的。
部分村干部称不知情
徐各庄村负责治安的委员吴先生说,他本人之前没有收到任何通知或通告,也没有通过村里召开的党委会或村委会获悉村里的这项新规划,也不清楚喷漆和换砖墙与新规划之间的关系。
更怪异的是,该村党委书记刘振水接受采访时也说不知情。刘振水说,他没有看到,也没有接到镇里的任何关于喷墙的通知,村主任李振泉也没有就此事与其沟通。
对于村里持续约4个月的喷漆工作,刘振水说,此前,他还以为是村里人自家弄的,后来越来越多村民反对,并与喷漆人员发生纠纷,他才知道是“村里的统一要求”。
对此,村主任李振泉的解释是,他于去年12月曾召集30名村民代表开会,并让他们通知全体村民村里的这项规划。不过,当时村党委书记刘振水没有参会,故对此不知情。
至于有的村民代表自称不知情,李振泉说是可以理解的,比如村民代表崔某是7月新选举出来的,所以不知道去年的决议。
针对村民不满墙漆颜色的说法,李振泉认为,每个人对颜色的喜好不同,很难统一,最后他根据自己对区旅游局要求的理解将颜色定成灰色,“现在只剩下几家不愿意漆了,不同意就算了,不会勉强他们的”。
记者就民俗村建设一事采访海淀区旅游局。该局办公室的工作人员说,徐各庄村去年底曾向该局提出要建民俗旅游村的申请,可当时并不具备相关条件。目前,海淀区旅游局正在指导该村逐渐完善不足之处,“但建立旅游村需要有民族特色,对于村墙的颜色没有硬性要求”。本报实习生 王冬齐
|