樱木
英超在中国没了电视转播,最伤感的是60后的文艺青年。
最近一期的《三联生活周刊》上,苗炜老师写了一篇缅怀的文章,在温情地回忆了亲临英超赛场的观球经历之后,他惆怅地写下了这样的结尾:“英超联赛会逐渐成为全世界最有钱的那些人的角斗场,他们居然还要从我手里拿走600块钱。
足球是怎么失去球迷的?周六的晚上,拿一张DVD代替老特拉福德的画面,足球就是这样失去球迷的。”
苗老师的文笔和阅历自不必说,可是这样的叹息,还是过于文艺了一点,就像不久前大仙老师献给里杰卡尔德的《黑天鹅十四行》,这已不单单属于足球的情怀,无非是在借机缅怀属于自己那个白衣飘飘的年代。
可是那个靠着足球、诗歌、酒精和青春滋养的年代已经一去不复返了,就好像苗老师在王小峰的博客里面,标签是“基本上中产了”;就好像大仙老师现在鲜有关于足球的诗行问世,变成了《休闲时尚》杂志主编。英超的滋味对于他们来说,自然也变了。变的根本原因其实很简单,都能亲临赛场了,怎么能容忍交费看电视呢?
可是英超依旧在中国这块肥沃的足球土壤上鲜活地存在着,在60后哀怨不已的同时,80后的小同学们却第一时间选择了最适合自己的方式。昨天在英超新赛季开始的时候,我所认识的一位80后,在自己位于通州的出租屋里,毫不犹豫地用手机交了4元钱,用网络欣赏了利物浦和阿斯顿维拉的比赛。一起看比赛的是他同居的室友,可是那位伙伴很不争气,只看了半场就困得睡觉去了,这让80后小同学很郁闷,等于损失了1元钱啊。
不仅仅是英超还有NBA,在央视或者北京台的转播不对胃口的时候,80后早就转移到了网络,在那里选择他们心仪的场次,边看边在那些热门的论坛里面发着帖子,享受着“身未动心已远”的快乐。
所以,归根结底,不是英超收费不收费的问题,而是一种消费观和世界观的问题。看球这档子事儿,和有钱没钱也是毫无关系的,足球永远不会沦为有钱人的角斗场,只要还想享受一点单纯的欢乐,它永远都在,即便是中超,骂也好、恨也好,看台上的球迷,一直都在。