足球比赛，如果裁判成了主角，这球肯定会出问题；综艺晚会，如果主持成了主角，这节目不成功；选秀，如果评委成了主角，活动必会误入歧途。不幸的是，目前的选秀活动，被越来越多的评委视之为自己的秀场，更有一些评委为了获得“眼球效应”，不择手段，或“出位”或“出丑”，选手反而成了陪衬。
本报曾经刊载《选秀选秀越选越丑》一文，对时下选秀活动中的丑陋现象进行了抨击。面对“选秀评委越来越丑”的现象，本报再次发出自己的声音。
评委出丑节目被停
8月16日，国家广电总局对重庆电视台举办的《第一次心动》选拔活动亮出“红牌”，责令立即停播。其中很重要的原因，是在“评委选择”、“评委表现”等方面都出现了重大失误。
《第一次心动》选择了有“舌毒”之称的柯以敏、以“出位”快速成名的杨二车娜姆，感慨“做名女人难”的老明星刘晓庆。这“三驾马车”的搭配，就已经决定了“心动”要靠评委的表现获得公众的关注。果然，三评委表现“非凡”，先是刘晓庆的“知识门事件”，接着柯杨两评委上演了“恶搞戒指事件”，震惊了所有人。
这样的“评委恶搞”不仅“第一次心动”才有，在其它选秀节目中也时有发生。
“丑”评委如何选出好选手
就算刘晓庆出丑是无意的，但柯杨两人“争风吃醋，泪洒秀场”的闹剧绝对是策划出来的。且不说“戒指事件”本来是玩笑，更难相信两位评委会为一个小男生动真感情。如此，评委之丑恰恰是“包装”出来的。
选秀设评委一职，旨在对选手的表现进行公正、客观的评价。这就要求评委有修养，有文化，且具有无可置疑的权威性。这样的前提下，面对“舌毒”柯以敏和“疯女”杨二，期望她们能选出优秀的选手，无异于痴人说梦。因为，“丑”评委的注意力根本不在选手的表现上，而是利用一切可能利用的机会，或者引导选手出丑，或者拼命放大选手的丑行。
将一个赛事交给丑陋评委掌控，结果可想而知。公不公平且不说，跟着这样的评委走，只会让选秀节目走向绝路。
谁让选秀评委“丑态百出”
有一个很怪的现象是，没坐到评委席之前，柯以敏不“毒”，杨二也没那么“疯”，为什么屁股落到评委席上，人性就瞬间扭曲了呢？是谁让评委“丑态百出”？答案是：策划者。
从“超女”开始，各地的选秀节目越来越多，而随着选秀节目的泛滥，常规的手段已经不能吸引观众的眼球，于是，选秀的策划者就开始在评委身上下功夫，策划丑事一桩桩，而面对利益的诱惑，评委们也自甘堕落，以丑为美，上演着一出出的闹剧。
早在两年前，崔永元、朱军、李咏等知名主持人针对观众提出的“文艺娱乐节目的低俗化倾向”问题展开讨论，并达成“片面追求收视率是万恶之源”的共识，号召抵制娱乐节目主持人低俗之风。现在看来，这个倡议并不过时。因为选秀也好，比赛也罢，终归是为了引导青少年走近健康文艺娱乐。现在看，选秀要健康，评委要自省，评委美了，选秀才可能健康发展。
本报记者蓝恩发
本报
声音
《变形金刚2》送票！
