不务“政”业的金岳霖(图)

晚年金岳霖

　　陈夏红

　　金岳霖先生以逻辑学、哲学领域的精深造诣流芳于后世。直到最近，我在阅读中才发现，金岳霖出身政治学，亦可归入中国法政人之列了。在我看来，不务正“业”的法政人为数不少，金岳霖也算是这个序列中比较出类拔萃的一个。

　　1914年金岳霖从清华学堂来到美国，1917年后入哥伦比亚大学学习政治学。关于他在哥伦比亚大学学习政治学的经过，金岳霖晚年回忆：

　　到了哥伦比亚大学上学，我着重选了两门课，一门是比亚德(今译比尔德，作者注)的美国宪法，一门是邓玲(今通译邓宁，作者注)的政治学说史。前者不是简单地讲宪法的，而是讲宪法的经济理解。这门课不为学校的权势所容，教授也只得辞职。我对政治学说史发生了最大的兴趣。后来我的博士论文就是在邓玲老先生的指导之下写的。

　　就读于哥伦比亚大学政治学系一年之后，也就是1918年，金岳霖获得了硕士学位，其硕士学位论文题为TheFinancialPowersofGovernors，中文译为《州长的财政权》。1918年之后金岳霖转入学习政治思想。其博士论文是写一位英国政治思想家格林的政治思想的，题为ThePoliticalTheoryofThomasHillGreen，中文译为《T.H.格林的政治思想》。这两篇学位论文均收录于金岳霖文集中，中译本见《金岳霖学术论文选》，是金岳霖先生不多的政治学文章中的力作。

　　作为政治学出身的学者，金岳霖先生曾经对经济学、政治学和社会学这三门社会科学做了比较和评析。金岳霖认为，经济学“这门学问最像自然科学那样的科学。它确实发现了一些规律。随时运用也能得出一些结论。其余两门都赶不上”。而政治学呢？金岳霖认为，“它离科学甚远。可是，它收集了大量的关于政府的材料，因此也大量地集中了这方面的知识。”至于社会学，金岳霖则认为最坏，而之所以得出社会学最坏的结论，则是凭借一次听完吉登斯演讲后留下的坏印象。在这次演讲中，吉登斯大骂了俄国革命，却大大地恭维了列宁，说“列宁行，列宁是贵族”，吉登斯还提出社会就是同类的自觉，金岳霖认为这是胡说。对于英国社会学家斯宾塞金岳霖也没留下好印象，认为其专稿老生常谈，连篇累牍，书写的很多，却无真正建树。

　　金岳霖在1920年获得政治学博士学位之后，先在华盛顿乔治城大学讲授中文接近一年。

　　次年6月，金岳霖母亲逝世，遂万里回国奔丧。丧事料理完毕之后，于年底赴英国留学，在伦敦大学经济学院听课。在伦敦，金岳霖先后投奔瓦拉斯和巴克教授。按照金岳霖自己的说法，在先投奔瓦拉斯的时候，还没有摆脱政治学说思想，因为在瓦拉斯的俱乐部，谈得最多的便是心理与政治。后来金岳霖师从巴克，开始读休谟的著作，“碰巧那两三个月我不住在伦敦市中心，没有逛街的毛病。就这样我比较集中地读了我想读的书，从此我进入了哲学。”休谟被英国学界尊称为头号怀疑论者，开始读休谟之后，政治思想史已经不是金岳霖主攻的方向了。

　　“脱离政治学说史，也就是离开伦敦大学经济学院。但是，走牛津的道路呢还是走剑桥的道路呢？”金岳霖陷入了迷惘之中。即便如此，金岳霖此时距离日后成就尚可的专业逻辑学，依然还有很长的一段距离。

　　金岳霖舍弃政治学投奔哲学本是自然而然，然而最终跻身逻辑学门下，则完全是一种巧合了。据金岳霖回忆，有一次在巴黎游历的时候，张奚若同秦丽莲小姐发生了争执，“他们都说彼此不通，他们好像都提到逻辑，我也参加了争论。但是，我可不知道逻辑是什么。他们好像也不大清楚”。这件事发生在大约1926年前后，此时金岳霖对于逻辑尚未入门。

　　巧合的是，金岳霖回到北京之后，本来在清华大学教授逻辑学的赵元任不教这门课了，要金岳霖代替，金岳霖至此方踏上逻辑学之路。1931年金岳霖去美国留学，师从哈佛教授谢非，正式开始了逻辑学的学习。当时，金岳霖告诉谢非，自己教过逻辑而没有学过逻辑，谢非哈哈大笑。就这样，金岳霖踏入逻辑学领域，并在该领域取得了瞩目的成就，可以说民国时期逻辑学方面能够形成自己体系的，恐怕只有金岳霖一人。

　　据汪曾祺回忆，在西南联大时期，有学生问金岳霖：老师，逻辑学这么枯燥，您为什么要研究呢？金岳霖极为孩子气地回答：“我觉得它很好玩。”金岳霖玩逻辑学玩了一辈子，其早年的政治学博士出身，恐怕他自己也忘了吧！