青年周末：张艺谋为啥落选“百大导演”

吴宇森

王家卫

　　调查二 李安、吴宇森、王家卫凭什么能上榜？

　　■夸奖起李安不带喘气说了3分钟

　　当记者告诉格雷厄姆中国影迷不满意张艺谋的落选时，他有些惊讶：“哦，这太有趣了！张艺谋在中国可能是最有名的导演，但在英国，他的知名度确实不如入选的那三位。很明显的是，我们在英国看不到世界上所有的好片子，有很多优秀的国际影片并未进入英国市场，我们无从观看，也无从了解。”

　　一提起入榜的那三位中国导演，格雷厄姆就滔滔不绝地赞美起来。

在他提及李安时，记者看了看手表，格雷厄姆不带喘气地说了近3分钟：“李安是真正堪称大师级的伟大导演。他对于每一个题材似乎都有不同寻常的敏感性，他以一种传统老派的方式来讲述故事。他会让角色自己去表演，他会让故事自己去发展。他作为一个导演，并没有太多的涉身其中。他不会用太花里胡哨的表现技巧。他的手法自敛而内蕴同情。”

　　■赞美起吴宇森、王家卫用词华丽

　　对于吴宇森和王家卫，格雷厄姆继续赞美路线，只是用的排比句和形容词少了一些：“吴宇森是较早进入好莱坞发展的导演，他给予了动作片以新的美学高度。王家卫的电影则让你感觉到，这是王家卫的作品，充满梦幻般的感觉，充满创作者本人的激情，富有导演技巧和质感独特的音乐。”

　　当记者按照格雷厄姆的指点，在《大电影》的官方网站上找到评选榜单中对这两位导演的介绍时，记者发现，不吝赞美之词，而且还有极为华丽的词藻表达赞美是该杂志的一贯特色。

　　调查三 张艺谋、陈凯歌为何榜上无名？

　　■张艺谋离第100名很靠近，陈凯歌也被提名过

　　记者不得不打断他的赞美，继续追问有关张艺谋落选的事。格雷厄姆说：“其实张艺谋的名字离第一百名很靠近，他离进入榜单就差那么一点儿。还有陈凯歌，他的名字也被提起过。但我们只是对前一百名进行了排名，候选人名单中的那300多位导演，我们并没有进行排名。”

　　当记者问起对方对张艺谋的印象时，这位好用形容词的编辑又开始赞美起来：“张艺谋那些制作于90年代早期的电影《菊豆》、《活着》以及《秋菊打官司》如此美丽、充满张力、令人感动，这些早年的影片为他在英国乃至国际上赢得了声誉。近年来，他的影片仍以独特的方式展现着优雅、华贵的美丽。比如他的武侠三部曲《英雄》、《十面埋伏》、《满城尽带黄金甲》让我们所有的人都为之惊叹。这展现了张艺谋作为一个具有国际知名度的导演，他有能力把握宏大的场面，以充沛的能量和诗意的美学展开故事……”

　　格雷厄姆就这样一直不停地赞美着，只是不管怎么赞美，张艺谋还是进不了他们的这个用他的话来说“并不科学”的榜单的前100名……

　　■《英雄》缺乏《卧虎藏龙》的深度

　　记者搜索了《大电影》官方网站有关“张艺谋”的报道，输入“ZHANG YIMOU”时，出现的相关文章并不多。其中大多是影评和碟评。

　　对于张艺谋最初转型商业片的《英雄》，影评中先褒后贬：“好莱坞是否已忘却了如何制作史诗般宏大场面？他们只会向倒录音带子那样按着时间顺序从A面倒到B面。譬如《特洛伊》和《亚历山大大帝》，他们依据着可以预料的故事发展演进。你是否对这种陈旧的叙事方式已经厌倦？那么试试《英雄》吧……当然你也可以争辩说，《英雄》远没有达到《卧虎藏龙》那样的思想深度，后者将最为微妙的情感波折隐藏在令人思考和困惑的境遇中。”

　　■《十面埋伏》在说什么东西？

　　可到了张艺谋的“武侠三部曲”中第二部的《十面埋伏》，杂志的影评就开始带上些嘲讽的意味：“戏里的英雄看上去是不是很伟大？那些精美如画卷的打斗、色彩绚烂的场景，还有令人揪心的剑拔弩张，这一幕幕是否让男主角看起来很酷？嘿，这些人可都能把剑舞得嗖嗖响。但是，请先别急于下判断，你是否觉得，看这部电影时，你时不时会感到疲倦无聊？你等待故事推进的耐心在消耗殆尽？或者说，当这部戏演完的时候，你知不知道，它到底在说什么东西？好了，你还是老老实实承认吧。不要因为别人都说好，你也得跟着人云亦云。”

　　这种略带嘲讽的评论在李安、吴宇森、王家卫电影的影评中却出现得比较少。

[上一页] [1] [2]