著名讨薪律师博客泄恨骂民工 引来网友巨大争议

　　当事人拿回欠款就开溜

　　大律师博客泄恨辱民工

　　著名民工维权律师周立太此举引来网友巨大争议

　　“对于那些输了官司就投诉的农民工，我不想做什么评价，而对于象王天松等人这样拿了钱就开溜的当事人，我只能说：真是他妈帮畜生！”一向以为民工维权著称的周立太律师，在自己的博客里开骂部分民工，引发了众多网友热评。

　　民工开溜在博客里泄愤

　　王天松等六十余人，是分别来自四川、重庆、广东、江西等不同地方的农民工。王天松等人于1991年5月至2004年5月先后应聘到东莞利兴塑胶五金制品有限公司，分别从事模具、仓管等工作。2005年11月2日，该公司老板携款逃逸，公司停产。2005年11月5日，周立太接到员工代表余代中等人电话，希望他的律师事务所为其提供法律帮助。

　　周立太接受委托后，经过一年多努力，法院审理作出判决，由用人单位支付王天松等人70余万元经济补偿金及拖欠工资。王天松等60余名当事人于2007年8月15日领取赔偿款后散去，应当缴付的7万元律师费化为泡影。

　　为了泄愤，8月16日，周立太在自己的博客里以《又有一群‘狗日’的跑了》为题，对部分民工开骂：对于那些输了官司就投诉的农民工，我不想做什么评价，而对于象王天松等人这样拿了钱就开溜的当事人，我只能说：真是他妈帮畜生！

　　青年网上指责骂人做法

　　对于周立太在自己的博客里对部分民工开骂，一个名叫姚於的文学青年，先后在自己的博客里，以《周立太，你要是那民工你会不会逃跑？》、《周立太，请你先收拾那把带血的刀》为题，对周立太的做法进行指责。

　　姚於认为，周立太在博客上撰文痛骂自己曾帮助过的农民工，很显然已经被愤怒冲昏了头脑，把当年帮民工讨薪时的正义之士风范抛在脑后。周立太在为民工讨薪的过程中是个英雄，但他却没有作好准备，去面对这样的冲突。

　　在博客里姚於说，周立太帮人讨薪律师费却成泡影，应该对这种无良的行为进行批判，但不是“泼妇式”的骂街，因为它所折射出的深层次的社会矛盾，更应该引起思考与反省。

　　周立太称网上骂人正常

　　8月20日，周立太对姚於的指责作出回应。明确表明如果他是民工，请了别人打官司，一定不会跑。因他在80年代初也在砖瓦厂打过工，做第一代农民工。

　　周立太认为，他仅是一名执业律师，为当事人提供的是一种有偿法律服务，当事人和律师所签订委托代理合同，他们履行了合同代理义务，为当事人争取了利益，当事人就有义务按合同约定支付律师费，如果不收这个费用，反倒显得不正常。律师的权益也应该得到保护。

　　网友热议

　　反对者：该骂的是黑心老板

　　网友“苗苗”：作为律师，周立太应该考虑到职业的特殊要求，应该用高于普通人的道德规范来约束自己。只有这样，才能够称得上一名好律师。

　　网友“清清寒月”：农民工应得的工资，还需要打官司才能拿到，他们已经很难过了，该骂的不是农民工，而是那些黑心老板。

　　网友“yejianguo”：农民工欠诉讼费开溜固然不应该，应受到法律惩罚的，周立太不该在网上公开辱骂民工，他可以通过法律途径，去向那些民工讨律师费。

　　支持者：别让好心人再心寒

　　网友“不懂事的小妹妹”：社会上给于了农民工感情上的倾斜，但民工也不应该当别人帮助他之后，拿到钱拍拍屁股走人。

　　网友“有一说一”：部分民工开溜，破坏了社会的诚信，留给其他民工兄弟不好的影响，最终破坏的是整个大环境。

　　网友“here0621”说，作为找律师的农民工，在拿回钱之后就开溜，这不是钱的问题，这是一个道德问题。我出身于农民，农民是最淳朴的，希望大家都能讲求社会公德，遵守社会秩序，不再让好心人心寒。

　　记者手记：请用诚信“钥匙”打开城市大门

　　曾被誉为“民工的保护神”的周立太，此次面对部分农民工拒付律师费、拿到钱就开溜的做法，不用自己最为擅长的法律途径来解决，而是选择在网上恼羞成怒，破口大骂。这样的做法的确有点欠妥。

　　当然，这一新闻也值得我们反思，是什么气得“民工的保护神”与这部分民工反目成仇？

　　经常成为欠薪主角的农民工，这次却“反串”了一把“欠薪的主”，这出“变形记”上演的时候，我不知道逃掉律师费，荷包里多了一叠钞票的这群民工，是不是又丢掉了什么更宝贵东西？

　　为什么在融入城市的过程中，农民工或多或少会受到一些歧视？为什么会有一些市民总对农民工抱有成见？这样的一个反面案例，也正在提醒农民工朋友们，该注意提高自身的素质，该维护农民工应有的淳朴和诚信。或许，这也是一把打开城市化大门的钥匙！ 记者 李天春 实习生 姜楠 曾珍