文档标准：一场关于开放和垄断的竞争

　　目前，在文档格式标准领域UOF（《中文办公软件文档规范》的简称）、ODF（国际标准化组织确认的国际标准OpenDocumen的简称）和微软的OOXML(其在Office文档格式基础上开发出的技术标准OfficeOpenXML的简称)三足鼎立。一方面，已成为国际标准的ODF正在和中国的UOF标准酝酿融合以完善国际标准；另一方面，微软的OOXML正力图加入国际标准的行列。这场关于国标的竞争正愈演愈烈。

　　事件回放——标准之争始于微软的举动

　　文档标准是目前最基础、应用最广泛的标准之一，我们经常用到的电脑、网络上的表格、文档、PPT文件等都包含在内。

　　2006年5月，国际标准化组织ISO就已经把IBM等公司研发的“开放文档格式”ODF确立为国际标准。今年4月，我国开发的UOF被正式确立为国家标准，并将于9月1日正式实施。这两大标准陆续通过，引起了微软全球的高度关注。毕竟，目前微软软件已成为市场上的事实标准，这两大标准的通过并最终融合、实施，意味着微软必须转而支持这两大标准。

　　微软随后向国际标准化组织ISO提交了自己的相关标准OOXML，并顺利进入了快速通道，这已经是第二份在统一领域的国际标准。9月2日，OOXML将面临国际标准组织30个国家的举手表决，若有11个成员国投出反对票，这一标准将不能成为国际标准。为此，微软在世界范围内积极“拉票”，寻求使OOXML成为国际标准。

　　事件进展——标准之争愈演愈烈

　　微软的举动随即在世界范围内引起了剧烈反响，并引发了许多业内专家和企业的担忧。7月16日，中国工程院院士倪光南撰文指出OOXML不适合作为国标的4个理由，包括OOXML只支持Windows一个平台；包含大量微软私有标准和技术；只有微软Office2007单个产品能实现其全部功能等。

　　在文中，倪光南院士提到“由于文档是信息的重要载体，这场文档格式的国际标准之争也是信息资源控制权之争，影响是极为深远。”他把微软的举动称作“信息领域有史以来规模最大的一场"竞选"活动”。微软标准一旦通过，“就可能挟老文档格式事实标准的优势，以OOXML一统XML文档格式的天下”。倪光南院士在文中呼吁中国政府对微软的OOXML投反对票。

　　至此，文档格式标准之争正式拉开了序幕。随后包括红旗中文2000、北大青鸟在内的40多家软件企业的开源软件企业联盟———中国共创软件联盟挂出了“全民投票”的窗口，呼吁国内开源界，坚决抵制微软的做法，投出反对票！以支持我国代表在国际标准组织中抵制私有技术成为国际标准。8月26日，记者登录该投票窗口时，反对票为8314票，占投票总数的92．29％。

　　针对国内专家和业界的反对，7月31日，微软公司资深副总裁、大中华区首席执行官陈永正出面表态：文档格式标准讲究更加开放的立场，把微软OOXML“排挤掉”不能对中国标准成为国际标准起正面作用。同时，他还表示，“微软非常希望能获得中国政府的支持票！”对于陈永正的表态，8月1日，倪光南院士针锋相对地做出三点回应，他还表示希望微软放弃OOXML，加入中国标准UOF或国际标准ODF。

　　新闻分析——竞争的关键在于开放与兼容

　　这场文档格式标准的竞争，其中的关键就是开放与兼容。

　　在迈向信息社会的过程中，办公文档已经成为人们日常办公不可缺少的基础软件之一，大量办公软件生成的电子文档及其内容信息已成为信息化社会中的重要信息资源。在过去相当长的一段时间里，办公软件文档格式被微软的文档格式所垄断。但是，这种二进制封闭文档格式的弊端在于，用户可能由于办公软件的升级或者原先的办公软件公司的倒闭，导致文档数据的损失；对于数据安全要求更高的政府部门则担心某些隐藏在文档内部的信息在特殊环境下被公布。

　　2002年，SUN、IBM等36家公司创建ODF联盟，ODF格式是基于XML的纯文本格式，其最大的优势在于开放性和可继承性，可以让不同程序、平台之间自由地交换文件，基于ODF格式的文档在许多年以后仍然可以为最新版的任意一款办公软件打开使用。同一年，由红旗中文2000、金山、永中、中标等国内办公软件企业以及中国科学院软件研究所等科研院所组成了中文办公软件工作组，推出国产标准UOF。

　　由于这两大标准都建立在开源的基础上，并且存在75%%的一致性，因此，国内业界并没有对ODF这一国际标准产生太多质疑。随后，ODF与UOF就两大标准的融合工作展开磋商，并进展顺利。

　　倪光南院士认为，国产Office在推广中遇到的最大难题就是要与微软的文档格式兼容，尽管通过五六年的努力，现在这个问题已基本解决，但一旦微软Office的版本升级，又会出现新的兼容问题。文档格式从封闭的、二进制文档向开放的、基于XML的文档过渡，这是软件领域游戏规则的改变，新标准将影响未来一二十年相关软件领域的发展。

　　业界声音——

　　胡才勇（北京红旗中文贰仟软件技术有限公司总经理）：OOXML标准与微软自身Office产品相关性非常强，微软过去体系中的兼容性要求都加入到了这一标准中来。微软的文档标准一旦通过并实施，对国产软件、办公软件、操作系统、甚至国产CPU产业都会有很大影响，不仅对国产软件厂商来说是生死攸关的大事，也将严重制约国家信息基础平台的建设。

　　宫敏（北京凝思科技公司总经理）：必须保证我们的文档格式标准满足5个条件：简单通用，方便实施；必须已经被一个以上的实体实施或掌握，以便用户不致被锁定于某特定软件提供商；必须不包含专利或其他私有知识产权能够阻止他人自由地实施；稳定；不能依赖于或相关于任何非经国际标准化组织标准化的操作系统特性(POSIX)。所以，一个复杂的，单提供商的、被私有知识产权保护的、不稳定的并依赖于或相关于非国际标准化组织标准操作系统特征的文档格式不应当成为一个国际标准化组织的标准。

　　巴西反对将微软的一种文档格式作为国际标准

　　8月23日，巴西技术标准协会宣布，将在9月2日国际标准化组织举行的投票中，“有条件”地投票反对将微软公司的OOXML文档格式作为国际标准。上述巴西协会的技术委员会发布报告指出，OOXML格式存在63个技术问题，其中包括不支持部分亚洲语种、有严重的安全缺陷、被病毒感染的风险很高等。巴西技术标准协会表示，所谓“有条件”地反对是指如果微软能够解决这63个技术问题，巴西将可能改变反对立场。但有关专家指出，巴西政府一直主张使用ODF格式，即“开放文档格式”。该协会虽然是民间组织，但将代表巴西官方出席国际标准化组织的相关会议，表达巴西官方立场。

　　陈永正发表的三个观点

　　一、文档格式标准讲究更加开放的立场，目前该领域有Sun公司参与的国际标准ODF、国内企业倡导的中国本地UOF标准，以及微软公司的OOXML。把微软OOXML排挤掉“说不过去”，这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用；二、尽管一些言论称目前中国全部都改用国产Office也不会耽误工作，但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML；三、微软为ODF标准提供了一个“转换器”，使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档，反之亦然。微软已发布一个插件，可以在其Office里打开、保存ODF文档。

　　倪光南院士发表的三点回应

　　一、目前，无论是中国标准UOF还是国际标准ODF都是真正开放的，它们都尽量采用现存的国际标准，可以在多个操作系统平台上、由多家厂商的软件进行支持。这二方面也愿意合作，共同发展和完善标准。人们希望微软也能参与进来，共同发展和完善标准，而不必将OOXML———它Office2007一个产品的技术指标当作标准来推；二、一些测试表明，微软Office2007与其以前版本的兼容性并不好，可能还不如一些国产Office，所以，如果用户现在要将旧文档传换为XML文档，采用支持UOF的国产Office比采用微软Office2007更方便；三、在目前，能全面实现OOXML的只有微软Office2007一个软件，也许这个“转换器”能将某些OOXML文档转换为ODF或UOF格式，但问题是转换的成功率有多大?这几年国产Office为了兼容微软老版本Office化了五年左右时间，实践表明，对于兼容性，用户的要求极高。所以，对于“转换器”用户也有极高的要求。（李越）

　　中国工程院院士倪光南、共创软件联盟以及部分软件企业6日在北京举行的“文档格式标准研讨会”上表示，不满意微软关于文档标准的回复，并呼吁中国软件产业及各界人士继续抵制微软的最新文档标准。 (来源：科技日报)