湖南一股民因蓝田股份造假受害获赔6万余元(图)

6年前，“蓝田股份”造假黑幕被戳穿，“蓝田”神话泡沫随之破灭，股价一路狂跌。资料图片

股民韦来国向“蓝田股份”索赔一审胜诉。图／李冰

    尽管已事隔6年，但不少股民依然清晰记得当年惨痛的一幕。

　　6年前，“蓝田股份”的股市神话被骤然戳穿后，股价暴跌至几乎不名一文，不少股民因此血本无归。就在大部分受骗股民认为“索赔无望”的时候，部分股民开始借助法律手段，向“蓝田”索赔，并成功获得赔偿。

　　股民韦来国也是索赔者之一，所不同的是，韦来国起诉时，从时间上算，已超过“诉讼时效”一年多时间，没有了申诉权，但法院视特殊情况立案后，韦来国最终一审胜诉。

　　本案的焦点在于：在当事人“不知道”的情况下，诉讼时效应从何时计算。业内人士认为，此案最大的意义在于，对中国证券民事赔偿案中的诉讼时效作了全新的司法实践。

　　红网9月4日讯（潇湘晨报通讯员 李冰） 在上世纪90年代狂热的炒股潮中，韦来国也是其中的狂热者之一。

　　韦来国是衡阳棉织机械厂的一名普通员工，也是衡阳最早敢在股市中吃“螃蟹”的股民之一。涉足股海相当长的一段时间里，他鲜有败绩。

　　身陷股市骗局

　　2000年，一只名为“蓝田股份”的股票吸引了韦的注意——从公布的财务报告来看，这只1996年发行上市的股票一直保持着优异的经营业绩：总资产规模从上市前的2．66亿元发展到2000年末的28．38亿元，增长了近10倍，1997年至1999年，三年公司净利润分别为14261．87万元、36472．34万元和54302．77万元——其净资产收益率一直位于上市公司的最前列。

　　对于这只“绩优股”，韦当然没理由错过，当年的8月3日，韦来国用哥哥韦来祥的账户开户，以18．17元／股的价格，购入“蓝田股份”5500股。买入“蓝田股份”后，股票有跌有涨，久历风雨的韦来国并没在意，但他做梦没想到的是，一次灭顶之灾，正向他以及所有购买“蓝田股份”的股民袭来。

　　2001年12月，中央财经大学财经研究所研究员刘姝威的一篇600字短文刺破了“蓝田”造假黑幕，“蓝田”神话泡沫随之破灭，股价一路狂跌。

　　得到消息后，韦来国欲将手中的”蓝田股份”抛出，但为时已晚，股票已被彻底套牢。

　　至2003年5月23日，“蓝田股份”终止上市。

　　“我18．17元／股买进的‘蓝田股份’，到最后跌至0．25元／股，9万多元的股票，最后缩水至1000多元，以前在股市中赚来的钱差不多都赔进去了。”韦来国说。

　　欲索赔却遇“时效过期”

　　如同其他股民一样，遭遇骗局之后，韦来国心情极度灰暗。

　　但他很快意识到，由于上市公司提供虚假财务报告造成股民损失的，或许有机会进行索赔。于是，他一直关注“蓝田股份”造假案的进展情况。但令他感到遗憾的是，他通过很多媒体，都只了解到“蓝田股份”黑幕被拆穿的消息，至于“蓝田”造假案是否已终结、受骗股民是否可提起索赔诉讼，他都不得而知。

　　韦来国因此在苦苦等待这一天的到来。

　　去年4月13日，韦来国在一家报纸上看到一则消息《272位原告同意和解ST银广厦延长停牌14天》，这篇文章让他看到了索赔的希望，因为“蓝田股份”被曝光发生在ST银广厦之后，股民能向ST银广厦索赔，那么“蓝田股份”进入司法程序的日期也应不远了。

　　由于没电脑，韦来国于是托他的好友在网上帮他查消息。好友在网上查找后，告诉他一个令他难以置信的消息：“蓝田”造假案已于2003年12月31日由湖北省高院审理完毕，受骗股民如果要起诉索赔，最后的期限截至2005年12月31日。也就是说，韦来国此时如果要索赔，已超过诉讼时效4个多月了。得到这个消息，韦来国很是沮丧，但他并没灰心。

　　他想起一个人——过去的同事及好友、现旅居法国的华裔律师黄健旭。

　　黄认为，表面上看，这个案子似乎超过了诉讼时效，但诉讼时效是从权利人知道自己权利受到侵害时开始计算，而韦来国是去年4月13日后才知道自己的权利受到侵害，因此诉讼时效应该从4月13日算起。因此，韦来国要赢得这场官司，必须证明自己确实“不知道”自己的权利受到了侵害。得到了黄健旭的指点，韦来国燃起了一丝希望，他找到了湖南衡州律师事务所律师虞国庆，希望能够得到他的帮助。“案件的关键在于是否超过了期限，如果找到了他确实‘不知道’的证据，案子还是有希望的。”虞律师说。

　　“诉讼时效”的争议

　　经过努力，虞国庆找到了大量证据，证明韦来国确实“不知道”“蓝田”一案已判的证据。

　　由于法律规定对于两年的时效是从起诉人“知道或应当知道自己的权利被侵害之日”开始算起，因此，韦来国的起诉之日应从他“知道之日”——2006年4月13日开始算起。

　　“所以，从这一点来说，韦来国的起诉并没有超过诉讼时效，但法官对理由能否接受，我的心里并没有底。”虞律师说。

　　同年11月10日，经过充分准备之后，韦来国和虞律师来到武汉市中院立案庭，该庭的法官一听说要起诉“蓝田”公司，立刻摇头，表示：此案已超过了诉讼时效。虞律师见状，陈诉了理由，立案庭的这名法官听后，犹豫再三，最终表示要向领导请示。大约半个多小时后，这名法官从领导办公室里出来，称：你的诉讼权还是有的，但不能保证胜诉。问韦来国是否立案。韦来国坚决表示立案，他觉得即使立案后要冒很大的败诉风险，也要试一试。

    一审胜诉获赔6万余元

　　今年3月12日，此案在武汉中院如期开庭。庭审中，辩论焦点围绕“诉讼时效是否过期”，虞律师进行了抗辩，法官当场采纳了虞律师的抗辩意见。诉讼时效的问题解决之后，接下来的审理便简单了许多。韦来国把包括湖北江湖生态农业股份有限公司（蓝田股份所属公司）董事长邹贤林、洪湖蓝田经济技术开发有限公司总经理瞿兆玉等11人告上法庭。

　　5月28日，武汉市中院审理后认为，原告自1999年中报公布后买入被告生态农业公司的股票，并于该公司虚假陈述被披露后仍持有该股票所形成的亏损，与生态农业公司的虚假陈述行为之间存在法律上的因果关系，生态农业公司应对原告的投资损失承担赔偿责任。

　　武汉市中院判决被告生态农业公司赔偿原告的实际损失为：一，投资差额损失64800元；二，投资差额损失部分的佣金和印花税损失486元；三，前款所涉及资金利息损失1603．09元，其实际损失合计为66889．09元。

　　律师陈述立案的理由：

　　第一，到目前为止，“蓝田”公司并未受到中国证监会的行政处罚；

　　第二，“蓝田”公司也没有受到财政部、其他行政机关及有权作出行政处罚的机构的处罚；

　　第三，“蓝田”公司的高管虽然被湖北省高院宣判获罪，但该案湖北高院未公开审理，而且我国刑诉法尚未规定有公布生效刑事判决的义务，因此该法院始终也没有将该判决结果向外公告，同时，证监会网站、三大报（证监会指定上市公司发布公告的三家报纸）也没有刊登高院对“蓝田”的判决，所以，即使在湖北省高院，除了当时审判这一案件的法官知道这个刑事判决结果外，其他庭的法官都不一定完全知道这个结果，更不用说身在湖南衡阳，与武汉相距千里之外的普通股民韦来国了。另外，韦来国还有知道“蓝田”高管获刑日期的证据，即证人姚康4月13日在网上查询“蓝田”高管获刑的查询记录。