悔过书需要推陈出新吗？

　　／直言／

　　周志坤

　　涉嫌贪污受贿的安徽省能源集团有限公司原党委书记、总经理张绍仓，在前不久的庭审中含泪念完长达4页的悔过书，三次说出“后悔”二字，恳求法庭给他一次改过的机会。然而，近日《检察日报》的记者却发现，张绍仓的悔过书和该报5月29日刊发的另一位贪官－－四川成都龙泉驿区同安镇党委书记朱福忠的悔过书，有几处字句雷同，并依此认为其有抄袭的嫌疑。

　　对于张绍仓的悔过书，有报道认为，张绍仓与朱福忠的经历不同，作案的手段、地点、背景不同，所以两人对自身腐败的悔悟不可能相同。许多评论以此为出发点，指出形式主义、官僚主义是张绍仓此举的根源所在。在很多人看来，大概任何贪官的悔过书均应不同，必须推陈出新，与先行入狱的贪腐“先驱”们有所不同－－最起码在字句上得不一样。否则，便不足以证明其悔过诚意，就是不讲真话，不能给予宽大处理。

　　落水狗要痛打，但是不必如此不分清红皂白，不讲基本的事实逻辑。倘若悔过书也是属于著作之一种，要纳入著作权法的规范之中，在长达4页的悔过书里，有几处字句雷同，真的就是一种抄袭吗？身陷牢狱的张绍仓，在惶惶不可终日提笔开写悔过书的时候，能够查到或者说有心去查贪腐“先驱”们的悔过书，并作为参考吗？如果答案是否，或许悔过书雷同事件只能说明张绍仓深谙悔过书的基本套路。这一点，在我们这个经常推行廉政教育的国家，对于一个正厅级干部来说恐怕并不难于做到。

　　从字句上看，有很多贪官的悔过书的确是五花八门。不过，即便是这样，其悔过内容情节无非就是从童年或者读书学习谈起，讲自己怎样在党的关怀和培养下成长，努力工作，当上了领导干部；随着权力的增大和外在物质诱惑的增多，又是怎样逐渐放松了警惕，被亲戚、朋友拖下水，走上了犯罪的不归路。最后，再来一个痛哭流涕，或者是当庭下跪求饶。给人感觉就像是金庸武侠小说和琼瑶言情小说一样，语言丰富多彩，情节故事老套，读读其中的一篇两篇还算新鲜，看多了却着实有些让人生厌。

　　在我看来，贪官的堕落轨迹、犯罪动机大致相同，要么是为财而疯狂，要么是因色而痴迷，要么是二者兼而有之。从根本上说，原因还是必须归结到我国缺乏完善的权力监督机制这一点上来。在这种情况下，想要悔过书的面目不雷同都难！而且，无论悔过书的面目雷同与否，可能都很难作为认定贪官悔罪的标准。总之，迫切需要创新的不是悔过书的写作笔法和修辞术，而是权力的监督机制。