人民网9月10日电 澳门《新华澳报》今天发表评论文章指出，在中美两国都对“入联公投”发出严厉的警告之后，蓝绿两阵营都有人开始检讨是否需要举办“入联”或“返联公投”。其中，蓝营的王金平是主张民进党和国民党都停止进行“入联”或“返联公投”活动，胡志强则没有“捞过界”，只是建议国民党自己停办“返联公投”。
在绿营方面，民进党2008参选人谢长廷则担心蓝绿两党分别搞“公投”，将导致两个“公投”案都过不了半，因而主张蓝绿合办“入联公投”。吕秀莲则进一步指出，倘若蓝绿“入联公投”不能合并，那就干脆撤弃。
从以上言论看，王金平、胡志强发出“停办返联公投”的呼吁，是基于即使“公投”能获通过，也无法完成“返联”诉求的事实，及担心一意孤行地推动“入联”或“返联公投”，将会破坏台海平衡，引发台海危机。而谢长廷则是担心蓝绿分别搞“公投”，必会导致两个“公投”议题都被否决，不但是将会让国际社会“看笑话”，认为台湾民众“不愿加入联合国”，而且也将会影响他本人的选情。谢长廷的想法，与陈水扁不管“入联公投”能否过关，都要硬闯的心态，有着微妙的差异。
文章指出，实际上，目前蓝绿两党的“入联”或“返联公投”议题，都“杀红了眼”但又“骑虎难下”。尤其是在国民党方面，陈文茜竟不讳言，如果停办“返联公投”，马英九将会输得很惨，片甲不留。
当然，身为民进党2008参选人的谢长廷担忧“入联公投”过不了半，并非是杞人之忧。从目前情况看，全台湾地区的选民总数约为一千七百万人，故两个“入联公投”案要获得通过，就必须符合以下两个要件：一、投票率，百分之五十以上，换算为投票人数则为八百五十万人以上；二、得票率，百分之五十以上，换算为得票数量则为四百二十五万票以上。
文章表示，而民进党坚持要搞“入联公投”的一个最为“有力”的一个“理由”，是有七成多的台湾民众支持“台湾加入或重返联合国”。如果将这个民意调查数据化为选票的话，就是一千二百万票以上。但由于是有两个“公投”议题，故民进党提出的“入联公投”议题，肯定不能囊括这一千二百万票，必然会有相当大比例的“公投”选票投给国民党提出的“返联公投”议题。两相拉扯之下，蓝绿两个“公投”议题都有因得不到过半有效票而遭到否决的可能。
何况，这场“公投”还存在着如下的几个变数：一、民进党提出的“七成以上民众支持加入或重返联合国”的民调数据，其实是扣除了在民意调查活动中通常会遭遇到的不愿接受访问或干脆“报假答案”等数据的，水分较大。倘将未成功访问的数据（通常是三成左右）相权加，支持“入联”的数据也就跌至五成多左右。将之换算为选票，得不到一千万票，这本身就将与“投票权人总数二分之一以上”的“死线”颇为接近。
二、游锡堃等“第三势力”，目前正在酝酿发动“投白票”运动，呼吁反对蓝绿恶斗的选民，在“总统”投票日对“公投”议题投下白票、废票。如果这一呼吁得到较大程度的响应，就势必会冲击“入联”或“返联公投”的“有效投票数”，进一步威胁蓝绿两个“公投”的得票率。
三、倘若在即将召开的联合国大会上，美国公开发言反对“以台湾名义加入联合国”的申请，并在表决时投入反对票，这将使到民进党推动的“入联公投”丧失正当性，并将会使原本支持“入联公投”的绿色选民，受到这股“美国反对”效应的影响。
文章认为，这些，正是谢长廷所忧虑的主要原因。因此，在本月五日召开的民进党中常会上，谢长廷就指出，“公投”要办就是要通过，如果没有通过的话可能会更糟糕。“喊爽的结果，"总统大选"输了，"入联公投"也无法通过”。故“入联公投”要有策略性，应与马英九坐下来谈“两案合并”。
尽管谢长廷此议遭到党内“独派”的围剿，也尽管蓝绿合并搞“公投”存在着极大的政治和技术障碍，根本不可能，但从此也可看出，其实谢长廷心里就像十五个吊桶打水，七上八落，甚至可说是已经对“入联公投”的前景开始悲观起来。 (来源：人民网－海峡两岸频道)
(责任编辑：赵健)
《变形金刚2》送票！
