用“骷髅”吓唬烟民不妥 香烟包装充分考虑国情

　　“吸烟有害健康”———烟盒上强制标注的这句话，大家都不陌生，也知道其目的在于劝诫人们少抽烟。昨日有媒体报道，从2009年开始，诸如“腐烂的肺部、骷髅的头像、漆黑的牙齿”等警示图标将有可能出现在中国生产的烟盒上。

　　要谈吓唬人，“骷髅”似乎比“吸烟有害健康”管用，不过又有几个烟民不了解吸烟对健康的潜在危害？通过其他途径进行的相关宣传教育难道还少了？能够被这种宣教打动的人早就“用脚投了票”，而对于其他“真正”的烟民来说，吸烟的诱惑太大，戒烟的难度也太大，他们对种种劝诫早就具有“免疫力”。烟盒上的“骷髅”再恐怖，对他们来说恐怕也只是无法影响消费行为的“纸老虎”。

　　从另外一个方面来讲，“骷髅”不仅难以起到吓唬烟民的作用，还有可能造成“误伤”。因为吸烟在我们国家不仅与个人消费有关，还深入到民俗文化之中———婚宴上新娘要给客人点烟，见老丈人要带上两条烟，甚至平常各种社交场合敬烟都成了一种礼数。很难想象，这时候突然看到烟盒上刺眼的“骷髅”，会是多么怪诞和尴尬的场景。

　　任何劝诫都应该有度，耸人听闻的效果往往是过犹不及。可以类比的是另一句大家都很熟悉的劝诫———“股市有风险，入市须谨慎”。按照“骷髅”印上烟盒的逻辑，上述风险警示实在太温和，最好应该在每家营业所的行情板辟出30％的空间，反复播放因套牢而自杀股民的录像才行。

　　话说回来，如果炒股真的与自杀有100％的必然因果联系，那股市还是干脆关闭算了，省得贻祸人间。同理，吸烟如果能跟“骷髅”划上等号，那岂不是应该像对待吸毒一样严惩不贷，所有的烟民都应该集中强制戒烟，哪里还有烟盒上印个“骷髅”就可以公开销售的道理？

　　也正因为吸烟不能等同于吸毒，世界各国普遍采取了“控烟”而不是“禁烟”的举措，重点都在于尊重非吸烟人群的选择权，防止他们被动地吸到二手烟。而我国在这方面做得还很不到位，甚至在国家机关、社会团体的公共办公室以及各类医疗卫生机构的候诊区、诊疗区和病房区都仍然存在一些吸烟现象，更不用提普遍的吸烟区划分了。

　　加大控烟力度的确势在必行，但相关部门在制定具体措施的时候或许还是应该从实际国情出发，考虑得再周到些。像给全国香烟换“骷髅装”这样的计划，保不成到最后没吓倒几个人，却惹恼了一群人。

　　好在晨报昨晚采访国家烟草专卖局时，对方表示香烟包装会充分考虑到我国国情。 作者： 晨报记者周凯