美国人看淡伊拉克局势报告 只因“无信无用”

　　9月10日，驻伊拉克美军最高指挥官彼得雷乌斯（前左）和美国驻伊拉克大使克罗克（前右）参加在美国首都华盛顿国会山举行的听证会。当天，美国国会众议院外交关系委员会和军事委员会联合召开听证会，听取彼得雷乌斯和克罗克有关伊拉克安全和政治进展方面的评估报告。彼得雷乌斯在参加会议时建议逐步和部分地减少美军驻伊拉克兵力。新华社/法新

　　驻伊拉克美军最高指挥官戴维·彼得雷乌斯10日向美国国会提交伊拉克局势评估报告。这份报告一直被美国政界视作可能改变现行伊战政策的重要文件，然而一份在全美展开的最新民调却显示，美国民众对这份报告根本不重视，认为它“无信”且“无用”。

　　9月10日，一名反战组织的抗议者被带离在美国首都华盛顿国会山举行的听证会现场。当天，美国国会众议院外交关系委员会和军事委员会联合召开听证会，听取驻伊拉克美军最高指挥官彼得雷乌斯和美国驻伊拉克大使克罗克有关伊拉克安全和政治进展方面的评估报告。彼得雷乌斯在参加会议时建议逐步和部分地减少美军驻伊拉克兵力。新华社记者张岩摄

　　民调结果还显示，6年煎熬让美国民众对伊战、对布什政府乃至对美国整个政界深感失望。

　　报告：无信所以无用

　　这份民调由美国《华盛顿邮报》和美国广播公司（ABC）于4日至7日间联合开展，调查人员以电话问询方式随机调查了1002名美国成年公民。

　　这份民调的结果显示，大部分美国民众认为，彼得雷乌斯的报告不可能真实反映当前伊战形势，也不会对美国总统布什的伊战决策产生实质性影响。

　　53％受访者认为，彼得雷乌斯的报告一定会“粉饰”美军伊战成果。只有39％的人相信彼得雷乌斯会讲出实情。只有28％的人认为，布什将根据彼得雷乌斯的报告修改伊拉克政策。66％的人认为，布什将坚持自己的政策，根本不理会彼得雷乌斯说什么。

　　以党派划分，69％的民主党人和56％的中立党派人士认为，彼得雷乌斯的报告完全不会描绘真实画面。超过66％的共和党人坚称，彼得雷乌斯将据实禀报。

　　讽刺的是，尽管大多数美国人质疑彼得雷乌斯报告的真实度，但他们认为，听军方作报告总比听布什或是国会讲话来得可信。《纽约时报》和哥伦比亚广播公司（CBS）的另一份民调结果显示，在伊拉克问题上，5％的人相信布什，21％的人信任国会，而68％的人最信任军方指挥官。

　　伊战：无胜所以无用

　　民调结果显示，绝大多数美国民众认为，受伊战煎熬毫无必要。

　　全部受访者中，62％的人认为，伊战白白浪费美国人的生命和财力，51％的人强烈反对伊战。60％的人觉得，美国在重塑伊拉克政治秩序方面毫无建树。只有39％的人相信，美国最终可以打赢伊战，43％的人坚信美国伊战必败。

　　不过，布什政府近期的伊战努力还算取得些“收获”。与4月统计结果相比，持“伊战必输论”的民众比例下降8％。同时认为增兵有效的人占到43％，比7月统计结果上升9个百分点。

　　更多人反战就有更多人支持撤军。民调结果显示，58％的美国人支持从伊撤军，与7月统计结果相比增加两个百分点。几乎所有支持撤军者认为，撤军应从今年开始，另有55％的人支持国会设立撤军时间表。

　　调查结果显示，白宫舆论宣传基本失败。只有22％的受访者接受白宫提出的撤军将导致伊拉克形势进一步恶化的观点，65％的人认为，美军撤不撤对伊拉克恶劣的安全环境没什么影响。

　　布什：无能所以无用

　　民调结果显示，越来越多美国人对布什的执政表现失望。这印证了外界先前一致分析，在伊战泥潭中越陷越深直接威胁到人们对布什的评价。

　　65％的受访者认为，布什面对如今的伊战一筹莫展，34％的人仍然相信布什处理伊战的能力。这一比例在过去一年半时间里均未出现大的变化。

　　布什的总体支持率仅有33％左右，为布什执政生涯内最低水平。64％的人对布什执政业绩失望，49％的人强烈质疑布什的执政能力。美国广播公司说，自2005年1月起，布什再未赢得过大多数美国人支持。

　　伊战胜负对于美国政治更重要的影响在于2008年总统选举。因为伊战和反恐正是布什和共和党在竞选中的主打牌，也是布什2004年得以连任的法宝。但这两张牌现在看来似已成民主党的王牌。

　　42％的美国民众认为，民主党比共和党更有可能恰当处理伊战事务，只有31％的受访者把伊战信任票投给共和党。39％的人认为民主党更有能力领导美国“反恐”，与此相比，36％的人更信任共和党的反恐能力。

　　民主党大可不必为此幸灾乐祸。《纽约时报》的民调结果显示，民主党对比共和党的民众支持率优势已由5月时的18个百分点，降至如今的10个百分点。

　　《纽约时报》分析，这主要是因为两党过去一段时间在国会内有关撤军的拉锯战让更多人看到，民主党无法领导国会在伊战问题上真正遏制布什。简单说，越来越多人认为，有关伊战，两党谁上都没有用。（耿学鹏）