人民网9月18日电 教院风波余波未了！香港教育局因为不满教院调查委员会的报告犯了“法律观点及原则上的错误”，由律政司代表向法庭申请司法复核。教育局认为，报告指前教育统筹局常任秘书长罗范椒芬直接向教院学者表达不满的做法是“干预学术自由”，是压制罗太的言论自由，违反《基本法》和《人权法》，要求推翻有关指控。
据香港《文汇报》报道，这是回归后港府首次就独立调查提出司法复核，做法罕见。据了解，港府无意推翻委员会的最终结论，亦并非为前教统局常任秘书长罗范椒芬平反，司法复核是希望寻求法庭澄清，官员直接联络教院学者讨论文章，是否构成不适当干预。
有学者认为，调查报告为官员与民间沟通带来阻力，通过司法复核澄清有关问题，可避免官员间出现“少讲少错”的想法，有利贯彻以民为本、强政励治的施政原则。
贯彻强政励治施政原则 调查委员会报告中提及，主理教育事务的高级官员直接向持对立观点的学者表达意见，即使没有任何威吓成份，也属不当地干预学术自由。教育局局长孙明扬昨强调，局方在制定和推行政策时，均须于不同持份者讨论和辩解，今次委员会的立论涉及法律观点及原则上的错误，将影响局方日后与院校间的交流，所以在征询律政司意见后入禀提出司法复核。
有关入禀状指，罗太认为两名教院学者叶建源及郑燕祥作出不正确和没有理据的批评，影响教育改革的进行，故她认为自己有合法权利去表达自己的意见，游说他们改变个人观点及与港府通力合作，使教改能顺利进行，是符合公众利益的做法。
要求推翻多项报告内容 入禀状续指，委员会报告指罗太直接向批评教改的学者反映意见是干预学术自由，有关说法压制罗太的言论，《基本法》第27条和《人权法》第16条保障所有香港居民的言论自由，罗太虽是港府高级官员，亦应受到保障，所以教育局申请复核，要求推翻多项报告内容。司法机构昨午已收到有关申请，待获批后便会正式排期。
另外，教育局又认为，报告认同没有证据显示罗太要求教院校长莫礼时辞退4名教员，却仍裁定她干预学术自由，委员会应给予有关指示，使教育局和教院能提交相关证据和作适当陈词。
易令官员误解少讲少错 港大法律学院助理教授张达明表示，港府就自己委任的调查委员会报告申请司法复核做法虽罕见，但司法复核亦是港府的权利，并不代表当局不认同委员会的独立性。
香港城大专业进修学院学术统筹宋立功则指，委员会原有结论为官员走入群众，加强与各界交流带来阻力，不利以民为本的施政原则，“讲个电话都可能涉及干预学术自由，很容易令官员误生少讲少错的想法。”他表示，今次港府聚焦地只针对“学术自由”一点提司法复核，并非单为事件“翻案”，也可参考法庭意见，为建立官员与大众的沟通平台做准备。
有助厘清学术自由概念 教院教学人员协会副会长梁恩荣认为，学术及言论自由乃香港基石，门坎较为严紧，相信这次司法复核有助进一步厘清学术自由的概念。而委员会主席杨振权及教院发言人皆表示，不就事件作任何评论。 (来源：人民网－港澳频道)
(责任编辑：黄芳)
《变形金刚2》送票！
