夺命河道将立警示牌 截至昨晚新娘仍未找到(图)

在江边守望的新郎还没从劫难中摆脱出来 记者杨海冬/摄

　　夺命河道将立警示牌 截至昨晚，新娘仍未找到

　　记者陈唯一 昨天，新娘陈艳霞的家人和婚纱店工作人员冒着雨在出事地点附近搜救。但天气条件不佳，加上江里水位上涨，仍然没找到陈艳霞。

　　抛绳救被困者的好心人昨天出现了。他叫高华良，当时正在附近放马。他除了抛绳救人外，又与摄影师、新郎一起手拉手伸向江里，设法营救两名女子。遗憾的是，没有成功。

　　据了解，不幸身亡的摄影助理孟丽，是“爱琴海”婚纱摄影店的老板金女士的亲侄女。

　　金女士说，事发时，她一直站在水中，想伸手去拉站立不稳的新娘，却未能如愿。见洪水越来越大，她不得已爬上岸，却依然十分焦急。当时，摄影师和新郎等人努力伸手，去救被困在水流中相互牵着手的两名女子。不幸的是，此时汹涌的水流已冲上她们站立的石头，脚一滑，她们瞬间便被水流卷走。

　　金女士急忙给朋友打电话，请他们找人去关闭上游水闸。但过了很长时间，江里的水流才渐渐小了下去，这时早已不见两人的踪影。她不敢怠慢，又打电话找来20余名工作人员参与搜救。但被冲走的新娘一直没找到。

　　金女士说，出事的江道附近没设任何警示标志，开闸放水前更没有任何通知、警报。关闸请求也是在打过电话多时后，才被关掉的。此前，江道也有多次冲走人的事故发生。她认为，水坝管理方有不可推卸的责任。发生这起事故后，她再也不会带客人到瀑布那里拍照了。

　　陆良县大跌水发电公司的袁祖国书记表示，每年5-11月为汛期，为保证大坝上游的安全，一旦超过警戒水位就必须放水。古宁水坝15日下午开闸放水，完全依照陆良县防洪办的指示，严格按国家规定执行的。因此，发电公司不应承担任何责任。

　　对于“没有警示标志”的质疑，袁书记说，出事地点是自然江道，已超出大坝管理方的主权管辖范围。在管辖范围内的大坝、厂房等地，他们已在多处设立警示牌，但在管辖范围外情况复杂的江道里，他们也无法做到任何时候都能有效监管，也做不到预先通知。悲剧发生后，发电公司已决定，在出事的瀑布和电厂附近设置多块警示牌，以免此类事件再次发生。

　　事故发生后，关于责任划分的问题是很多人都关心的。摄影店有没有与客人协商过安全责任问题？金女士说，当时与新人签的合同内容均是关于照片的，没有关于人身损害的约定。

　　据当地“12315”工作人员介绍，拍婚纱照时，消费者与店方签的合同一般包括有照片数量、种类、相框质量、婚纱件数、外景地等事项，但安全条款经常被忽略。工作人员提醒消费者和商家，订立服务合同时应注意人身损害问题，事前协商，以免事后扯皮。

　　新人：从没考虑过安全

　　国庆节就是张阳（化名）和男朋友结婚的日子，昨天一大早，神采奕奕的这对新人就来到婚纱影楼化妆，他们选择的外景拍摄地是海埂公园。当记者问及是否和影楼签外景拍摄期间的安全协议时，一脸惊讶的张阳摇摇头说：“结婚是件高兴的事，我和男朋友激动很久了，根本没考虑过这种‘很负面’的事。现在想想还是有必要的，如果我们今天要签合同，影楼也没有啊！我们拍照时注意安全就行了，以后提醒朋友们。”

　　随机采访的几对要拍婚纱照的新人，其想法几乎都和张阳一样。

　　风险：无意中被转嫁

　　新苑婚纱影楼集团的王经理说，影楼一般没有专门和新人签安全方面的协议，但送新人前往外景地的司机都是合法、合格的。新人拍外景期间，安全事宜都由摄影师和助理负责。拍外景，影楼一般会选择比较安全的公共场所。比如，到海埂公园拍照，购买门票时，双方无形中就有了约定：我方在这个场所发生因场所管理不周到的人身安全事故，公园要负责。这种情况下，场地安全风险无意中被转嫁。“况且我们选择的外景拍摄地肯定要经过综合考虑才确定。而陆良县那家婚纱店选择的外景地好像是个自然风景区，没有安全管理可言。”

　　管理：无法规或行业自律

　　昨天，近10家知名度较高的婚纱影楼负责人都谈到一个共同的问题，目前，国内还没有一部法规来规范婚纱摄影这个行业，基本上形成同行互不往来的局面。

　　一名负责人说：“随着婚纱摄影在国内流行，各地的涉及人群不断扩大，行业内也不断出现各种管理危机和漏洞，如果有一个行业协会之类的主管部门，将能进一步规范这个市场。”

　　律师说法：

　　影楼负主责 大坝负次责

　　记者上官智君 昨天，云南省德和政律师事务所的杨名跨律师认为，婚纱店应对此事负完全责任，而如果电站在泄洪过程中失职，其也可成为追加责任人。

　　杨名跨说，根据《消费者权益保护法》的相关规定，婚纱店在与新人签拍摄合同后，经营者就应对前来拍婚纱照的新人负起相关的安全保障义务。在这样的情况下，婚纱店在选取拍摄地点及路线过程中，就应考虑安全因素。

　　而从此事的后果来看，婚纱店选定的服务方式或场所有不当之处，因此对此事负有完全责任。在新人与婚纱店工作人员一起外出拍婚纱照过程中，已构成相关的合同关系，新人因此就有了相应的安全消费权，有权利自然有义务，婚纱店也就有了相应的安全保障义务。

　　杨名跨认为，按《中华人民共和国防洪法》和《云南省防洪条例》相关规定，电站在泄洪前应通知或告知泄洪区的沿线居民，如果事发当天电站没按规定执行通告，那么其应负次要责任，成为追加责任人。

　　全国媒体关注新娘事件

　　昨天，在彩龙中国网和云南信息港等网站上，本报报道的“泄洪水冲走陆良新娘”的报道成为点击率最高的社会性突发新闻；同时，昨晚，全国各大媒体纷纷向本报索稿，他们认为，虽然这件事事发偶然，非常特殊，在全国都很少见，但从中也折射出婚纱影楼在拍外景时的安全问题。

　　另据杭州媒体报道：一辆面包车在329国道由东向西行驶，不知不觉，面包车开到对面的车道。这时，对面一辆重型货车正疾驰而来，由于刹车不是很灵，和面包车迎头相撞……

　　这起车祸发生在2006年9月26日，让人感到格外痛心的是，当时面包车正载着准新郎准新娘去拍婚纱照，车内4人，两死两伤（新郎身亡，新娘受重伤），一对将要新婚的情侣从此阴阳两隔。

　　2006年12月22日下午，准新郎小康的家属将婚纱影楼和肇事车主告上法庭，此案在海曙法院开庭。

　　原告方的代理律师施先生说，他们要向影楼、重型货车主及面包车和重型货车的保险公司共提出约41万元的赔偿。