情妇反腐，反总比不反强

　　潘璠

　　陕西省政协副主席庞家钰终于东窗事发，“情妇反腐”也成了眼下一个极具讽刺意味的词。很多评论文章义正辞严地指出，“情妇反腐靠不住”。为什么靠不住？因为情妇与贪官是权色交易的两个巴掌。她们或是因为私欲得不到满足，或是因为彼此间争风吃醋，才与贪官反目。她们像贪官一样贪婪，一样令人厌恶。情妇与贪官其实是一丘之貉，应该同样得到党纪国法的惩处。

　　笔者以为，这些分析确实深刻而有道理。但是，对情妇也要具体分析。她们中或有臭味相投，狼狈为奸者；或有主动献身，谋取私利者，但也未必没有慑于淫威，不得不就范者。

　　据媒体报道，庞家钰为了把李思民的老婆曾倩搞到手，就费了相当一番心机。先是给李思民设了嫖娼的圈套，拍下了证据；接着安排大家带家属参加活动，但晚上又把李思民调回市里处理紧急公务；然后乘虚而入，对曾倩威逼利诱。对方不得已而就范，由此上了贼船。而正是这个曾倩，在李思民被判处死刑后，没有如庞家钰所引导的那样“以后你就是我的人了，我不会亏待你的”，而是选择了上告，联合其他情妇，终于把庞家钰拉下了马。

　　媒体的这段报道至少说明两个问题。第一，曾倩是在贪官庞家钰的威逼利诱下被拉下水的，而不是贪官常说的那样中了美人计，经不起美色的诱惑。第二，曾倩虽然做了一些助纣为虐的事情，但良心未泯。如果她不告庞家钰，或许还可以继续吃香的喝辣的。而告倒了庞家钰，两败俱伤，可她还是选择了和庞家钰拼个鱼死网破。

　　很多评论说，“情妇反腐”内部起了矛盾，是公报私仇，可能确有这样的因素存在。也有文章讲，对情妇们的违法违纪也应该查处查办，法律也确实应该依法办事。但我更认同这样一种观点，应该看到情妇反水也有积极意义。

　　近日，人民网刊发了一篇博客文章《庞家钰的11情妇该当何罪》，引用一些法律条款论证她们有罪。如果有罪，该法办当然应该法办。但该文说，曾倩被迷奸后应该去检举，就有些想当然了。曾倩口说无凭，“诬告”地方最高领导难道有好果子吃吗？为什么庞家钰的一些下属被戴了绿帽子还忍气吞声，因为一定环境下，绝对的权力导致了绝对的腐败。没有鱼死网破、同归于尽的勇气，就只好逆来顺受、助纣为虐。

　　在法制遭到极大破坏的年代，还有一句口号叫“受蒙蔽无罪，反戈一击有功”。那么，在社会主义法制建设不断加强的今天，受胁迫即使有罪，反戈一击是否也应该有功呢？

　　反腐败的根本之策是从源头入手，完善选人用人机制，建立责任追究制度，健全权力约束机制。而对于情妇反腐，反总比不反要强。不承认这一点，难道要让部分情妇及其他误上贼船的人一条道走到黑吗？