一个考级失意者眼中的汉语考级

　　李晓亮

　　首场国家汉字应用水平测试在上海率先开考。据了解，达到一级水平适合担任记者、编辑、编审等工作，公务员、教师可能需要二级水平等（《劳动报》9月17日）。据说这项国家考试，旨在“衡量人们在阅读、书写等活动中，掌握和使用规范汉字的数量，以及对字形、读音、意义及用法掌握和使用的准确程度。”但作为一名土生土长的汉字使用者，我的感受却与之背道而驰。

　　这么说，恐要伤了相关推行者之良苦用心，而且我也理解他们的委屈，因为我完全是一种条件反射式的感觉。这都应归咎于现在所处的时代——考级时代。对我等饱经品种齐全花色繁多的各种“考级”、“考证”蹂躏的人来说，现在连母语也要拿来三六九等地大考而特考，咱反应之强烈可想而知！

　　因有过切肤之痛，感觉多少还有点发言权。我今年大学毕业，因英语考试（CET）四级没过，处处感觉低人一等矮人一头。先说在校时，基本所有评奖都有一条硬性要求，要通过英语四级，连入党，亦须通过英语四级，幸亏学校没鼓励恋爱，否则估计男女首次见面，也得带上四级证了。离了学校，以为如大圣般“跳出三界外，不在五行中”，从此终于可以堂堂正正只说中国话，彻彻底底当咱中国人，和那CET再无瓜葛，谁知才离狼穴，又陷虎窟。想混口饭，找个稍微体面的工作，人家照样惟CET马首是瞻。哪怕明知现在的CET含金量已大不如前，但这是“程序”，仅此一句就噎你个百口莫辩。

　　唉，可怜我一中文系学生，现在基本无缘高攀微涉English的工作，却因无此“路条”，而步履蹒跚殊难奋蹄。因被类似的考级、考证逼疯了，大家经常调侃：“等咱中国强大了，全叫老外考中文四六级！文言文太简单，全用毛笔答。惹急了一人一把刀一个龟壳，刻甲骨文！论文题目就叫：论三个代表；考听力《双截棍》听两遍，《菊花台》只听一遍；阅读理解全是政府工作报告；口试要求唱京剧！实验就考包粽子。”

　　以前只当是戏言，笑过就算了。不料噩梦成真，不过剧中主角，竟再次是咱倒霉的中国人。记得前些年聒噪作文考级的，已被国人口水洗刷过一遍。传统文化，博大精深，远非几个机械的分数所能全面考衡的。如果语言都可以量化，那“文无定法”，仁智自见。一刀切地分级，确失偏颇，势必对社会以及语文教学产生误导和副作用。我自信自己的文字功底还算过关，一般记者编辑工作已能胜任，却不敢保证必拿汉字水平测试的600分。有人天生不适合考试，古代失意考场领骚文坛的诗贤文圣，皆为佐证。

　　时至今日，外语等级考试对于选拔人才的精准性，早为人诟病。倒是其认死标准拒人千里之外的杀伤力，冠盖当时，为世一绝。可语言的终极目的，是实用还是“选贤”，不言自喻。