大众话题:用袁隆平为富豪榜“抬轿”

　　由湖南人编制的全国第一个省级富豪榜“2007湖南富豪500强”近日出炉，梁稳根以188亿元的身价高居榜首。袁隆平被列为名誉首富，身价超过1000亿元。(见9月24日《长沙晚报》）据介绍，袁隆平的千亿身价并不直接体现在他的个人财富上，而是更多地体现在他为社会创造的财富中。由于袁隆平的特殊贡献，把他列为名誉首富，但没有参加排名。

　　也许，制榜人是想体现对袁隆平先生的尊重。但笔者以为，尊重归尊重，评选归评选。让一个纯粹富人的游戏，扯上一个德高望重的科学家，是财富榜对袁隆平的尊重，还是财富榜借袁隆平扬名？

　　社会财富是虚拟的。如果说虚拟的社会财富也可以量化，从而排个谁先谁后，那么，笔者以为，无论是世界首富还是中国首富，都该易主了。

　　比尔·盖茨是公认的世界首富，如果把他与亚里士多德、爱因斯坦等彪炳史册的大师级人物比，谁对社会的贡献大呢？再看中国，如果将福布斯排行榜的前十名对社会贡献的总和与孔子等诸多先贤的社会影响力放在一起比，谁轻谁重？这样的问题有谁回答得了？

　　不把著名的科学家、思想家等放之于财富的排行榜，是否就是对其不尊重？非也，因为两者根本没有可比性。

　　每一种游戏，都有自己的规则；每一个排行榜，都有自己的侧重点。

　　据悉，“2007湖南富豪500强”富豪入选范围，是出生在湖南但在外创业或在湖南创业的外地人；榜单中的个人财富是指富豪拥有的净资产。既然明确了入选标准是净资产，那么，袁隆平与富豪就不具有可比性，把他放入富豪榜中，实在是不伦不类。

　　袁隆平的价值何须通过富豪榜来体现？袁隆平曾算过一笔账，全世界的水稻种植面积达1.5亿公顷，但以前平均每亩单产只有250公斤。目前，杂交水稻在国外的种植面积达150万公顷，如果推广到1500万公顷，每公顷年增产2吨，总共可增加3000万吨粮食，能够养活将近1亿人口———袁隆平的研究成果的价值是任何财富榜都计算不出来的。