李东生：平等意识应是网站规避侵权的起点

　　近日来，作者对网站侵权行为进行诉讼维权的案例大量见于报端。和以前不同，涉案的很多网站开始对著作权有了一定程度的理解，在法庭上也开始明确表示尊重作者的著作权利。但是，对于权利人损失的赔偿，笔者注意到，一些网站又有了理直气壮的说法。比如，把侵权的责任推托为作者难找。“已经在网上挂出了启事，希望作者看到启事后与网站联系稿酬事宜。”这样的解释，并不能让人信服。

　　我们知道，根据著作权法，网站使用作者的作品，必须得到作者的同意，并向作者支付报酬。那些侵权案例，恰恰在于使用作品既没有得到作者的允许，也没有向作者支付稿酬。至于在自己的网站上贴出启事，对规避侵权能起到多大的作用，更是值得怀疑。

　　首先，很多网站之所以敢于把未经允许的作品用在网上，有一个根深蒂固的原因：不认为是在侵犯作者的权利，反倒认为是在帮助作者扩大影响。既然是在为作者做好事，不署名、不付酬又能怎么样呢？给使用作品的作者付酬，在很多网站的经营者头脑里原本就没占什么位置，不然，也不会有在法庭上那么理直气壮的被告。

　　其次，为了规避责任，在自己的网站上挂出启事，让作者自己来“讨”稿酬。上面说过，有思想上的不想给报酬在前，就会有行动上的不愿给在后。我们当然也理解，当网上的转载行为数量巨大时，找作者不是一件容易的工作。但是，在著作权收转组织已经存在的情况下，把自己使用别人的作品稿酬交给上述组织代转已经不是什么难事。网站之所以这样做，可能是有些人是看到了网络转载作品的两面性：既然我找你不好找，你发现我用你的文章也不见得就那么容易。作者发现不了，索要稿酬的事情自然也就不会出现，网站也就又省了一笔钱。即使有人侥幸发现了，也还有个启事挂在网上，自己做得也算“天衣无缝”。

　　上面两种原因，网站在使用作者的作品时，都把作者与自己放在了不平等的地位。前者突出表现为法律意识的淡薄，后者似乎开始注意到了作者的权利，但是，却仍然没有把法律规定的作者应该享有的权利真正的当作一回事。

　　形形色色的网络侵权案件，对网站也并非什么好事，如何规避侵权，也正在被越来越多的正规网站纳入议事日程。无论采取何等举措，把自己和作者放在平等的法律关系和利益关系的天平上，才是正确的起点。 (来源：人民网－中国新闻出版报)