图书出版继“三国热”、“明清热”等潮流之后,时下又出现了“民国热”。书店里,相关书籍杂陈,一段段历史掌故、一些被遗忘多年的人物,齐刷刷地排开,任凭读者一路挑拣过去。
在令人眼花缭乱、目不暇接的“民国”图书里,许多作者把目光聚焦在或放诞,或嚣张,有时甚至略显荒唐的故事上,将民国人物的“风流”和“真趣”当做饭后茶余的谈资去叙说。
可以说,现在的“民国热”与先前的“三国热”、“明清热”一样,紧紧盯着市场,戏说着民国的人和事。正如一位专家所言,大部分图书都是粗制滥造的应景之作。(《中国青年报》10月24日)
对于这种现象,北京大学历史系教授杨奎松认为,这种情况难以改变,是因为戏说的作品有着不可改变的读者群。他们不是学者或知识分子,他们的阅读可能只是在火车上打发时间。而与此相对应的,是许多专业研究人员的文章,往往因为过于艰涩,很难进入大众传播范畴。
实事求是地讲,不但“民国”图书如此,其它图书也存在同样的情况。比如,现在我国科普作品特别是优秀的科普作品比较少,一个重要原因就是鲜有科学家愿意为大众写科普作品。还有,现在不少专家、学者都讲必须学习和弘扬传统文化,但是有几人能如于丹、易中天他们写些普及性的传统文化读物呢?总之,专家不写普众作品可以说是我国普遍存在的一个现象。
为什么历史学家不愿意做些普及历史知识的工作,写些既忠实于历史又深入浅出、通俗易懂的历史读物呢?正如有人所说,“历史学家因温饱无忧,出版发表不愁,进而钻进与现世隔绝的象牙塔,或太过追求阳春白雪,或习惯了高深艰涩,全无要在社会上传播历史真实的责任感和紧迫感,是造成历史学与人们的现实生活严重脱节的一个重要原因。”在我看来,除此而外,还有两个非常重要的原因,一是我们对专家成就的认定是看学术成果,而普及性作品是算不了什么数的;再就是专家不屑做普及工作,以为写普及作品是“小儿科”,有失专家的身份。
我始终以为,专家不能仅仅限于对普及性读物提出批评,还应亲自参与到普及性读物的创作中去。想改变戏说历史的恶劣之风,最有效、最好的办法,就是专家拿起笔来去写为大众所看得懂、所喜欢的普及性读物。当然,让专家去写普及性读物除了专家的自觉外,我们在制度上、政策上要做些改革,使专家产生一种责任感,主动地、积极地去创作面向大众的普及性读物。 (来源:人民网-中国新闻出版报)
(责任编辑:曾玉燕)