男子带走欠债人孩子获拐骗儿童罪

　　向债主讨债不成，便带走债主的孩子，到新疆打工挣钱，一年中，供孩子上学、玩耍，在外人看来他们情同父子。然而，他犯罪了，法院一度因以什么罪名判他而举棋不定。是“非法拘禁罪”还是“拐骗儿童罪”呢？最终，9月11日，四川泸县人民法院宣判，原是债权人的袁光荣被依法判处有期徒刑2年。

　　贴钱做工程成“负翁”

　　袁光荣是重庆市长寿区但渡镇人，早在上世纪80年代，他就进城打拼。2001年，他在綦江县安稳镇办碎石厂，每月纯收入上万元。

　　2002年，他通过好友结识了承包工程的老板刘正坤。30多岁的刘正坤豪爽地允诺：他工地上的碎石由袁光荣供应，市郊的引水工程和二环路的基垫工程让给他承包。

　　袁光荣很感动，为了讨好对方，他做刘正坤给的工程，全是自己掏钱垫付材料款和人工款。此外，袁光荣还经常请刘正坤一家人吃饭，租车拉他一家人去外地游玩，给刘老板的小儿子刘强买玩具、衣服。

　　前后3年，他从刘正坤手里承揽了4项工程，不仅将自己所有的积蓄、两个店铺变卖的几十万元钱垫付进去，还向亲友借债、向家乡银行贷款共达10万元，另外还欠工人工资10多万元。

　　2004年底，他承包的一部分重庆二环公路修建完毕后，成了欠一屁股债的“负翁”。亲友、工人纷纷到他家里吵闹讨债，银行也上法院告他还钱。他四处躲债，偶尔回家乡探望妻儿老小，也像做贼一样偷偷摸摸。

　　被债主逼得走投无路的袁光荣多次向刘正坤讨要扣留、拖欠的38万余元工程款。开始时，刘正坤像挤牙膏一样，每次几百元上千元打发，后来干脆不承认欠钱，经常躲着不见面。袁光荣倍感绝望。

　　讨债“讨”来债主孩子

　　刘正坤的家在四川省泸县兆雅镇，2006年6月9日，袁光荣赶到那里讨债吃了闭门羹。

　　袁光荣得到了刘正坤的手机号码，话还没有说完，电话里对方就开骂：“我不欠你的钱，你快滚吧。”此时的袁光荣愤懑不已，激愤中燃起了报复怒火。

　　第二天上午，袁光荣在镇口一个水塘边找到了6岁的刘强，说要带他去找爸爸妈妈玩。小强见到以前给自己买过玩具的袁伯伯，连蹦带跳地扑进他怀里：“要得，袁伯伯。”

　　到内江市后，袁光荣用磁卡电话打刘正坤的手机。当听袁光荣说带着刘强来要欠款时，刘正坤不禁火冒三丈：“你竟敢绑架我儿子？”

　　“我把娃儿带来耍两天，把我们的事情谈清楚，你把债款付给我，我把小强还给你。”

　　谁知，刘正坤骂了一句：“娃儿我不要了！要钱没有！”便挂断了电话。

　　袁光荣恼羞成怒，决定把孩子继续带在身边，以此要挟刘正坤还债。家里不断有人讨债不敢回去，走投无路之下，他想起了在新疆哈瓦提县搞建筑的表弟阿文。

　　打工挣钱抚养孩子

　　一周后，袁光荣带着小强辗转找到了表弟阿文。为了生存，阿文帮他联系到该县皇宫镇修建防震棚的活儿。袁光荣砌墙砖、焊钢筋、浇水泥，每天能挣65元钱，除了两人的生活费外，还能剩下二三十元。袁光荣每天下班后，一边煮饭，一边为孩子洗澡、补洗衣服，像孩子的父母一样。

　　两个月过去了，袁光荣又转换了两个工地。他心里惦记着那个令他倾家荡产的欠债人，多次用手机和座机打给刘正坤，最后耳机里传来的竟然是停机的声音。他不知道刘正坤具体在什么地方，信也没法写。

　　9月初，小强吵着“要读书”，袁光荣便买了新书包，花了400元钱给小强在乌鲁桥镇小学报名读学前班。小强每天与一帮孩子欢快打闹着上学，就更不想家了。

　　新疆的冬天很寒冷，袁光荣怕冻坏了孩子，给小强买了防寒服、毛皮靴、手套、围巾等，每天要让孩子吃饱穿暖了才送去上学。孩子放学回来，他都要把炕烧得暖暖的。小强聪明好学，爱看图画故事书，袁光荣就经常给他买。有回答不了的问题，他就去请教别的老乡和工友。小强小嘴很甜，经常依偎在他怀里“伯伯长伯伯短”地叫，给伯伯拿烟端水端饭。在外人看来，他们就是一对亲生父子。

　　不知犯罪情愿被捕

　　袁光荣有一儿一女，都结婚生子了。本来可以在家享受天伦之乐，可如今却带个小孩漂泊天涯。

　　2007年1月，袁光荣又连续给刘正坤的老家写了10多封信，说明自己带着孩子在新疆哈瓦提县的境况，希望刘与他联系。然而，每封信寄出都石沉大海。

　　春节过后，袁光荣翻找东西时，无意中发现了刘正坤的亲戚王小红的电话，他兴奋地立即打电话与她联系，询问刘正坤的手机号码和新地址。王小红告诉他：刘正坤已经报了案，警方正在四处追查他的下落，劝他赶快带孩子回来投案自首。

　　他没想到自己带走孩子会违法犯罪，还在电话里大骂刘正坤恶人先告状。他还理直气壮地告诉王小红：我不怕他报案，我就是要他拿欠我的钱来赎回孩子！

　　4月25日下午5时许，袁光荣正在工地上提着瓦刀砌砖，一辆警车呼啸而至。袁光荣主动让民警戴上手铐。他甚至以为，自己没干别的违法事，没有伤害孩子，警察介入，正好可以帮忙清算自己与刘正坤的债务。

　　2007年5月28日，四川泸县检察院以涉嫌非法拘禁罪对袁光荣批准逮捕。

　　对定性量刑有争议

　　9月6日，泸县法院开庭审理。

　　第一次开庭，没有宣判，袁光荣在庭上不停地喊冤叫屈，然而，带队抓捕袁光荣的泸县公安局刑侦大队民警认为：“袁光荣对人质好，只是害怕自己的罪孽更加深重。”

　　最后，法庭审理时认为，袁光荣主观上有挟持、拘押人质要欠款的故意，客观上剥夺了孩子的人身自由，并且造成了亲属对孩子人身安危的担忧，严重破坏了社会秩序。而主动联系欠债人及亲戚，并不是要送孩子回家，而是想要回欠债。至于劫持孩子近一年里，对孩子很好的行为是犯罪后对被害人处置的后续行为，有一定的悔罪表现，但仍然构成非法拘禁罪。在具体量刑上，考虑到袁光荣在案中的实际情况，且有悔罪表现，应该考虑减轻处罚。

　　9月11日，四川泸县人民法院认为，袁光荣在挟持人质讨要债务的一年里，的确对小孩很好，尽了一位长辈的责任，小孩没有受到任何虐待，认定构成非法拘禁罪有些牵强。为此，经县法院审委会讨论后，将“非法拘禁罪”改为了“拐骗儿童罪”，并依法判处袁光荣有期徒刑2年。