“经济沙皇”格林斯潘借自传再发威

　　“经济沙皇”格林斯潘借自传再发威

　　 本刊特约记者 蒋清扬

　　格林斯潘出书了！

　　这个在克林顿时代创造出“零通货膨胀型”奇迹的“经济沙皇”，这个素来以惜字如金著称的美国联邦储备委员会前主席，终于可以一吐为快了——为了推广他的自传《动荡年代──新世界中的冒险》。

自9月17日新书发售至今，格老公开讲的话大概比他在任18年美联储主席时说的总和还要多。诚如他自己宣称的：“我非常高兴不必再费尽心思想出官方陈词来应对各种事情，终于可以发出自己的声音了。”

　　格林斯潘一改以往的措辞含糊不清，对书中涉及的诸多事件与问题出人意料地一针见血。更具戏剧性的是，在评价与他接触过的历任美国总统时，他更是毫不留情。

　　在美国的金融界，曾经一直流传这样一句话：“只要格林斯潘一开口，全球投资人都要竖起耳朵。”而这一次，格林斯潘回忆录的出版，又向世人证明：即便是离开了美联储，格林斯潘依旧“一言九鼎”。

　　“浴缸自传”

　　在任时的格林斯潘有过如此的名言：“如果你们认为确切地理解了我讲话的含义，那么，你们肯定是对我的讲话产生了误解。”

　　因为格林斯潘的每一句话，对美国经济乃至全球经济都举足轻重，过大的威力让他刻意含糊其辞，就连克林顿都曾这么评价过他：“每次我们都不知道格林斯潘要讲什么，事实上他讲完之后，我也不知道他讲了什么。”

　　尽管如今已不再位高权重，格老的言论依然是字字千金。这本新出的自传还没来得及上市，培生集团旗下的企鹅出版公司便支付了高达800多万美元的稿酬，是出版界标价最高的自传之一。此书刚刚上架一周，销量就高达12.9万册，在亚马逊的畅销书排行榜上荣登榜首。

　　而这本赢得巨额稿酬的回忆录几乎是格老在浴缸里完成的。这不是为了效仿古希腊科学家阿基米德浴缸里的灵光乍现，而是因为格林斯潘在上个世纪60年代背部受过伤，养成了每天在浴缸泡澡的习惯。他自己则说，长时间泡在热气腾腾的浴缸里，不仅能够解除病痛，而且能让自己才思泉涌；还戏言道，如果能发明一种能够在水里写作的笔和纸，那对他的助手来说将是一大好事，不用再去整理那些湿漉漉的手稿了。

　　就是这部“浴缸回忆录”，却一石激起千层浪。

　　石油，还是萨达姆？

　　首先让世界媒体为之一震的是格林斯潘对于伊拉克战争的评论：“我感到难过的是，(布什政府)在政治上不方便承认众所周知的一点：伊拉克战争主要是为了石油。”

　　虽然美国是为石油而打响这场战争的论调并不新鲜，但是从执掌美联储18年之久的格林斯潘口中说出，颇具深意也颇惹争议。有美国媒体评论，格林斯潘这次立场鲜明地站到了布什政府的对面，将有力地鼓舞反战的左派人士。也有评论者认为美国政治的活力正是源于它的多样性，格林斯潘只是倾向于反对大政府的自由派，而战争正是大政府行为中最糟糕的一项。许多支持自由市场的经济学家一般都认为，政治的一切行为都是以财政利益为转移的。更有学者做出大胆猜测，认为格林斯潘此次“失言”，只是美国“弃卒保车”的一种策略，其目的是为布什政府从伊拉克撤军铺好台阶。

　　不管各方的观点如何针锋相对，做出最大反应的还是被格林斯潘言论震动的白宫。美国国防部长盖茨在表达了对格林斯潘 “尊敬”的同时，否认了格林斯潘的指责。盖茨说：“在1991年发生波斯湾战争的时候，也有类似的指责，但我不相信这是真的。”

　　格林斯潘书中的一席话究竟言为何意，最终还是他自己站出来做了回应。9月15日，格林斯潘在接受《华盛顿邮报》访问时说：“我不是指那是政府的动机。我只是说，若有人问我是否除掉萨达姆，我会说那是必要的。”他澄清道，在美国政府于2003年发动战争之前，自己曾告诉白宫，要保障全球石油供应，除掉萨达姆是“必要”的。支持伊拉克战争的主要目的确实是出于经济考量。格林斯潘说：“我的看法是，萨达姆在执政的30年里，很明显地正逐渐控制霍尔木兹海峡。那里每天有1700万至1900万桶石油过境。” 而他认为只要石油供应稍有中断，就会造成油价高达每桶120美元，这将造成全球经济陷入混乱。因此，除掉萨达姆是“必要的”。

　　格林斯潘还说，当美国发动伊拉克战争时，他和总统布什一样，相信伊拉克藏有大规模的杀伤性武器，“因为萨达姆表现得很鬼祟，好像尝试保护什么东西。”采访中，格林斯潘明确了自己的观点：“因为他残酷地想拿走世界的石油资源，伊拉克对于全世界来说是比伊朗大得多的威胁。”

　　对布什政府“很失望”

　　自1969年以来，除了卡特，格林斯潘和美国的其他总统都共过事。所以在回忆录中格林斯潘对历任总统都有评价，从尼克松到福特、里根以及老布什，格林斯潘的评价颇为坦率，有褒有贬。他说尼克松“敌视所有人”，里根“有无比清楚的保守主义”，老布什的执政 “经济是其软肋”；即使是克林顿，虽然格老“不喜欢他婴儿潮一代的教养和他对摇滚乐的喜爱”，但他们还是“保持着良好亲密的关系，几乎无话不谈”。在格林斯潘排行榜上，只有现任总统小布什，遭到了言辞最为激烈的批评。

　　格林斯潘还在任美联储主席时，他从来不具体批评共和党或者民主党中的哪个政治家，因为他清楚地知道他的公开评论将在政治与经济圈内产生巨大的影响。而这一次，格林斯潘则用不少的笔墨总结了对于小布什深深的失望。他说自己曾敦促小布什否决失控的财政预算，但没有成功，“不行使否决权成为布什的一大特点”，“在我看来，布什的合作而非对抗手段是一个重大错误。”

　　他认为布什过于看重自己在竞选时的承诺，为此增加了很多开支，比如医疗保险。他还驳斥了共和党“赤字并不要紧”的观点，并认为当权者对于“严谨讨论经济政策”和评估经济政策的长远后果二事都很轻视。格林斯潘坦言，当布什忽略他的大多数建议时，他对新的行政当局的热情就冷却了下来。

　　对于现任政府中人，格林斯潘也没少批评，虽然这些人大多都是他的老同事，比如副总统切尼。格林斯潘感叹说，人们的想法和理想会随着时间的推移而发生很大的改变，布什和切尼赢得了2000年大选，“当时我认为我们有了一个大好机会，去提前实现有效的、有经济实力的保守党政府和自由市场的理想”，然而“我很快看到我的老朋友突然转向了意想不到的方向”。而对于国会中的共和党人，同属共和党阵营的格林斯潘则称他们“为权力放弃原则”，因为极力通过有利本党利益却损害国库的开支政策是不智之举。

　　格老对布什政府财政政策提出的批评，白宫自然不能充耳不闻，9月17日，白宫的新闻发言人专门发表声明称，布什政府代表美国人民的安全利益行事，没有错误可言，事实证明，政府减税是保持经济增长的最好决定之一。当然，除了辩解之外，发言人佩里诺还是不忘表示：布什总统对这位美联储前主席十分尊敬。

　　“他是经济危机的罪魁祸首”

　　在人们的记忆中，格林斯潘是一位化解危机的高手，他曾带领市场走出1987年的股市崩盘和1998年的长期资本管理公司危机。2001年，在美国遭遇科技股泡沫破灭以及“9·11”恐怖袭击之后，他果断地采取连续降息举措，力挽狂澜。

　　但与此同时，这位世界金融舞台上的魔术师也并非招招都得到好评。有经济学家把美国房地产市场泡沫的产生归咎于美联储长期将利率保持在低水平上。比如《福布斯》杂志总裁就直截了当地说，“美联储是制造经济危机的罪魁祸首。”

　　多少有些回应批评的意思，格林斯潘也在回忆录里回顾了任期内发生的一些经济事件和他曾做过的决定。他认为全世界利率的走低，是冷战结束、全球化、中国和印度经济增长以及市场开放、劳动力价格便宜所致，并不是美联储独自可以决定的。他倾向于比较宽松的住房抵押贷款条件，虽然他也知道有些次级贷款者是有信用污点或是低收入的，给他们贷款会增加金融风险，但是他认为那仍然“是一个正确的决定”。“即便可能因通过降低利率而催生我们最终必须承担的某种通胀泡沫，不过我们愿意冒这个险。”

　　格林斯潘乐观地预言：美国的经济增长速度已经放缓，但是出现经济衰退的几率不到50%。他呼吁美国民众：应该对经济保持“警觉”，但不必过于紧张。

　　虽然格老乐观，但《动荡年代》的书名仍然让人们不安，对此格林斯潘解释：“如果我们创造了一个非常灵活的金融经济体系，我们本来就能接受它的动荡和极端，不过前提是不能有高失业率或经济风暴。当我们进入21世纪，动荡或许是维持世界经济保持高增长性的必要条件。”

　　历史无法假设。事实却再一次证明，无论格林斯潘的预言结果如何，他的言语威力依旧。

　　开了金口的格林斯潘，还是穿着他的深色西服，戴着黑框眼镜，不苟言笑地旁观着他引发的又一次“蝴蝶效应”。