穿越喧嚣 冷眼热看名人故里“争夺战”

　　编者按

　　从一个“牛郎织女”的故事，六个省明争暗斗，到一个“梁祝故里”的传说，十几个城市虎视眈眈，直至今天山西两地对“帝尧故里”的“文化攻势”、河北三地对魏征故里“花落谁家”各执一辞。近年来的中国大地上，围绕着文化遗产的各种争夺战可谓烽烟四起、高潮迭出。这场文化遗产争夺战到底所为为何，透过文化保护的旗帜，其中暗藏的玄机耐人寻味。有人认为这是利益之争，有人认为这是学术之耻，还有人认为这是拉动地方经济增长的无奈之举，您如何看待？提交看法

　　事件盘点：名人故里“争夺战”

　　事件一河北三地共争魏征故里

　　在河北省晋州市区西南部，有一个占地面积706万平方米的魏征公园。这个始建于1994年10月的公园，是“晋州人民为纪念祖籍晋州庞表村的大唐贞观名相魏征兴建的”。去年，河北省馆陶县“成功举办了"魏征故里馆陶――台州产业合作恳谈会"”。近日，号称魏征故里的河北省巨鹿县举行了500人规模的世界魏氏宗亲恳亲大会。互联网上还有以“唐代石碑”来论证魏征故里在陕西的...>>>河北三地共争魏征故里，名人到底有几个故乡？网友评析

　　事件二山西两地均自称“帝尧故里”

　　今年4月3日，临汾市启动了对尧陵“300年来规模最大的一次修复”，其中一期工程投资高达1000万元，将于今年9月竣工。此前，临汾市委还牵头成立了尧文化研究会，主要任务是整理、保护和发掘“帝尧和其臣民所创造的思想、政治、文化等方面的成果，以及相关的文物、遗迹、传说和故事”，并研讨出版相关书籍。几乎同时，今年3月，山西省长治市长子县也邀请省内外专家学者，召开了一场别开生面的“尧王故里暨尧文化研讨会”。据了解，长子县还将邀请全国的专家学者对尧王故里进行论证。一时间，尧真假故里之辩，为人们议论纷纷...>>>历史名人之争成闹剧尧的故乡在哪里？　网友评析

　　事件三山东两县争建"金瓶梅"

　　山东阳谷县与临清市相距不到80公里，同属聊城市管辖。如今二地共同打起了《金瓶梅》这张牌，前者已经建起了"金瓶梅"文化区；后者请北京大学教授出招，自我定位为以《金瓶梅》休闲文化旅游体验为特色的旅游城市，而且打出了"《金瓶梅》故乡"的旗号。两县争建"金瓶梅"，是不是重复建设，会不会带来恶性竞争？自面世起就争议不断的《金瓶梅》，能否建设旅游景区...>>>西门庆成“香饽饽”山东两县争建“金瓶梅”　网友评析

　　更多

　　事件回顾

　　－炎帝之争－

　　湖南株洲有个炎帝陵；1994年湖南酃县更名为炎陵县；陕西宝鸡认为自己才是炎帝的正宗故乡；山西高平市修建炎帝陵，用大量的古代石碑为其“撑腰”。

　　－舜帝之争－

　　舜耕历山，这个典故国人耳熟能详，但历山在哪里？山西垣曲、翼城、沁水、洪洞都称在本地。山东也来争夺“舜王”，还办了一个名为“舜网”的网站。

　　－老子之争－

　　河南有人认为老子的故里在洛邑，建了老子文化广场；安徽有人认为老子是涡阳人，也大打“老子”牌，开发老子文化。

　　－姜子牙之争－

　　在我国家喻户晓的姜子牙，现在有许多“故乡”，其中有“山东说”、“许州说”、“新蔡说”等。

　　－皇甫谧之争－

　　皇甫谧是中华“针灸鼻祖”，宁夏、甘肃两地媒体、网民为争论其归属地，吵得不可开交。

　　－诸葛亮之争－

　　今年，湖北襄樊举行仪式，纪念诸葛亮出山1800周年。诸葛亮躬耕之地有湖北襄樊和河南南阳两种说法，“嘴官司”打了多年。

　　－曹雪芹之争－

　　辽宁辽阳和铁岭都说本地是曹雪芹的关外祖籍地。两地各自请出红学大家，分别兴建了曹雪芹纪念馆，成立了曹雪芹研究会。　网友评析

　　漫画一针：我的家乡在哪里？

　　女娲到底是谁家？

　　网友评析

　　我的家乡在哪里？

　　网友评析

　　观点评论：学者之耻　文化之痛

　　观点一　利益之争

　　无论是物质或非物质文化遗产，在固有形式的背后往往都蕴藏着丰富的精神内涵，这是文化传承的基础。文化创新就是在不断继承、扬弃和发展当中增强这种文化精神的吸引力和感染力。那些靠往粽子或月饼里加鲍鱼、鱼翅来招揽顾客的做法，那些着眼于地方利益的文化遗产争夺战，绝非文化创新，对文化传承有百害而无一利！...>>>“文化遗产”争夺战是狭隘的利益之争网友评析

　　观点二　非物质文化“物质化”

　　自从我们尝到物质文化遗产被联合国批准下来后给我们带来巨大的经济利益以后，我们找到了借水行船的一种发财思路，只要我们申报下来的非物质文化遗产被联合国批准下来，就等着大把大把地接钱了。于是，先申报项目把坑儿占上再说，许多“非物质文化遗产”就这样纷纷出笼。说穿了，目的更多不过在于经济利益而已，而将其保护的意义放在后面了...>>>非物质文化遗产“物质化”之忧网友评析

　　观点三

　　学术误区　病态之举

　　五千年文明看山西。一些史前及夏商周的人物传说，因为年代久远，缺乏历史遗存佐证，学术界研讨中发生争执在所难免。但是，一种不好的倾向是，某些地方政府越来越多地介入并干预学术研究，其“醉翁之意”，明眼人一眼就能看穿。不光是山西。放眼全国，争夺名人故里的战斗四处发生，人们对此越来越司空见惯。这种多由地方政府主导的文化战，不仅使学术研究走入误区，也出现了不少病态之举...>>>醉翁之意不在古？山西两地争当“尧”故里网友评析

　　观点四

　　“遗产经济学”后患

　　将文化遗产，视为地方经济的“摇钱树”，这样的观念，在目前的中国已经有了很多现实注脚。我们在册的世界文化遗产，十分之一由于“过度开发”受到警告便是明证。不少已经夺得文化遗产“归属权”的地方，以创收为核心，将文化演变为商业，大张旗鼓地进行着杀鸡取卵似的经营...>>>“遗产经济学”的文化后患　网友评析

　　观点五

　　学者之耻文化之痛

　　按照有关人士的分析，名人故里之争，实质上是利益驱动下的资源经济博弈。因为名人故里之争已演变成一种“营销模式”：修复名人故迹，举办纪念活动，旨在吸纳海内外华人投资，争取源源不断的旅游收入，使之成为促进地方经济发展的突破口。笔者认为，这种观点或许只是看到了事情的一个片段，是官方的逻辑思维。为什么历史名人之争愈演愈烈？“专家学者”恐怕是不可忽视的角色。此等“历史官司”的导火索正是他们牵引出来的...>>>历史名人之争，学者之耻文化之痛网友评析

　　文化批评

　　争夺文化遗产 警惕官员变相腐败

　　实际上，逐步升格的“文化活动”和新建的“文化标记”，成为一些政府新一轮面子工程的集体亮相，甚至一些国家级贫困县也卷入其中。在光大传统与发展文化的口号之下，一些官员的心中，并不在于“建构文化凝聚力”和“打造精神图腾”，而是既有对经济利益的图谋，更有对“政绩收益”的盘算。因此其“后患”也不仅于令传统文化的恶俗化，还有炫示行政业绩、导致官场文化的进一步庸俗化...>>>各地争夺文化遗产警惕官员变相腐败网友评析

　　网友发言

　　文化遗产是历史馈赠给每一个人的精神财富，它属于全人类。如何合理正确利用开发？不仅是政府和专家思考的问题，也是每一个人都需要认真对待的命题。对于当下名人故里争夺战，您有何见解和看法？点击=>提交留言 (来源：人民网文化频道)