南京大屠杀幸存者在日胜诉 获得400万日元赔偿

　　本报综合报道 昨天下午，侵华日军南京大屠杀幸存者夏淑琴诉日本右翼学者东中野修道名誉侵权案在日本东京法庭正式开庭。法院判处《南京大屠杀的彻底检证》一书作者和出版社赔偿原告400万日元（1美元约合115日元）。

　　东京地方法院审判长三代川三千代宣读判决书说，原告是幸存的受害者，而《南京大屠杀的彻底检证》的记述却让人产生其是假冒受害者的印象。作者所述情况不真实，损害了原告的名誉。

　　胜诉

　　获赔400万日元

　　侵华日军南京大屠杀期间，美国牧师约翰·马吉冒险拍摄的纪录影片《南京暴行纪实》，真实记录了南京城南门东新路口5号两家平民11口人惨遭杀害的情景，其中幸存的那个小女孩就是当时年仅8岁的南京大屠杀幸存者夏淑琴。

　　著名的《拉贝日记》中有关于夏家遭遇的记载、远东法庭审判战犯的资料、国内外研究南京大屠杀历史的专家的研究成果、证人证言、夏淑琴的身份资料，在这5组铁证面前，昨天下午，日本东京法庭就夏淑琴反诉案作出了公正的判决：东中野修道和展转社（日本一出版社）败诉，并赔偿夏淑琴老人名誉损失400万日元。主要判决如下：

　　1、东中野修道和展转社侵犯夏淑琴名誉权成立；

　　2、展转社以及东中野修道的行为违反了日本法律；

　　3、东中野修道书中称8岁小女孩不在人间的说法不成立，与事实不符。

　　4、展转社与东中野修道共同赔偿夏淑琴老人350万日元，但因为东中野修道所写书籍“流毒”甚广（当时是在日本发行，再版了五次。在中国是内部发行，而且为日文），判其再单独赔偿老人50万日元。

　　对于这个判决，与夏淑琴同行的南京市法律援助中心指派的中方法律辅佐人、江苏法德永衡律师事务所主任谈臻在电话里向记者表示，总的来说还是相当公平的，“虽然我们诉讼里请求赔偿1200万日元，但这在日本是不可能的——日本律师称，这个赔偿在他们国内算是高得罕见了。”

　　遗憾

　　被告未公开道歉

　　“不知道东中野修道会不会来，前两个官司开庭一次都没见到他，这次真的很想见到。我要面对面地问问他们，堂堂的日本教授怎么也会睁眼说瞎话？我自己家人死了7个人，怎么还要反过来污蔑我，骂我，为什么开庭你们一个都不露面，害怕了吗？我上次到日本应诉，这两人也没到法庭，来个当场撤诉，以为这就完了吗？”这是夏淑琴去日本前对记者说的话。

　　昨天，东京法庭上，夏淑琴老人又一次失望了：被告席上只有东中野修道的律师。判决下来后，她异常地激动：“胜诉了，我非常高兴！但是有一点遗憾的是他（东中野修道）没有到现场。他要是到现场，我就要问他，你为什么要污蔑我……”还有一件事让老人感到不舒服，那就是东中野修道不会公开向她道歉。

　　夏淑琴对这起官司一直非常看重。从2000年到2007年，抗争了整整7年。去日本前她就担心，如果败诉了，自己都已经78岁高龄了，时间不多了！就在昨天中午开庭前，她还从日本打了个国际长途给她的女儿，“下午就要开庭了，不知道结果怎么样呢？”但当真正胜诉后，高兴的夏淑琴倒是没有立马告诉家人。当记者第一个把消息告知她国内的女儿、女婿时，他们都很开心，“真的？这次终于没有白跑，可以安心了。”

　　意义

　　痛击日本右翼

　　李秀英后案（即诉讼起诉松村俊夫名誉权诉讼），一审、二审、三审全部胜诉，这是中国受害者起诉日本右翼分子否定南京大屠杀案的首场胜诉。但对于此次夏淑琴反诉案的胜诉，南京大屠杀遇难同胞纪念观馆长朱成山却直言意义大过前者。他认为，一方面是赔偿款的差异，李秀英当年是获赔150万日元，而夏淑琴是翻了二倍之多，有400万日元；二是被告对象的差异，东中野修道在日本的影响力要远远大于松村俊夫，“所以说，夏淑琴的胜利是对日本右翼的更为有力的打击。”

　　谈臻昨天也指出，这次胜诉具有很深的历史意义和现实意义，“夏淑琴的胜诉，意味着东中野修道"胡说八道"，而这个人物作为日本研究史学会的会长，身份极其特殊，这是对日本右翼沉重的打击。另外，这也是日本法庭通过判决的形式，确认南京大屠杀的历史，维护了史实真相。”

　　他还认为，夏淑琴案绝不仅仅是夏淑琴和东中野修道等人个人之间的诉讼，而是“承认还是否定历史”两种历史观的较量。历史是不容抹杀的，夏淑琴等历史证人也是不容侮辱的，正义的力量必胜。