谁有剥夺小偷生命的权利？

　　议论风生

　　17岁的周某偷自行车时，被失主颜某等人发现抓获。抓住后，颜某、韩某等人用扳手和石块殴打周某。被打破了头的周某惊惶失措，逃上了停靠在码头的大货船。颜某等3人跳船追堵。周某只好跳入河中，往对岸逃去，游到河中央体力不支，调转头往回游，但回游仅一二米，就开始下沉。这时，颜某等人非但没有动恻隐之心，还直到确认周某已沉入河中，方才打算离去。日前被浙江湖州检察机关以涉嫌故意杀人罪提起公诉。(9月25日《浙江日报》)

　　“老鼠过街，人人喊打”。尽管公众知道打小偷违法，但是由于社会对小偷普遍存在一种痛恨心理，殴打小偷，只要没有造成严重的后果，一般没有人去追究打人者。公众舆论对打小偷也往往表现出宽容、理解。暴打、侮辱小偷，曝光小偷的隐私、让小偷游行等等侵犯小偷人身权利的例子并不鲜见。笔者注意到，网友们对该新闻反响强烈，一种普遍的观点认为，小偷该打，不救小偷情有可原。这种道德舆论凌驾于法律之上的社会心态与舆论氛围值得深思。

　　从法律层面说，小偷自然应该受到法律制裁。但是小偷也有基本的人身权利，任何人不得侵犯。公众殴打小偷同样违法。笔者认为，许多人之所以打小偷，一个原因是小偷盗窃数目不大，警方有时只能“捉放曹”，达不到遏制小偷的目的。

　　暴打小偷，只能陷入以毒攻毒、以暴制暴的怪圈。拿本案来说，小偷周某尚是未成年人，盗窃自行车罪不至死。而失主不仅殴打他，把他逼至跳河，眼睁睁看着他沉入水底，但没有报警、呼救，直到确认他已沉入河中，方才打算离去。面对一条即将消逝的生命，三位市民岂能如此冷血？

　　失主反成被告。教训无疑是深刻的。三位被提起公诉的市民也好，广大公众也好，或许根本没有想到殴打小偷，见死不救会有如此严重的法律后果。从某种意义上讲，该案更像一堂深刻的普法课。加强普法教育，增强公众的法律意识，形成不侵犯小偷人身权利的社会氛围；通过教育感化的力量让小偷悬崖勒马，重新回归社会；这才是社会真正需要的。

　　叶祝颐