| [提要]
以前我们的宣传总是从受者受益的角度出发的，给人的印象是施者似乎只有付出。奥黛丽·赫本的例子向我们表明，施者同样可以获得，甚至可能有巨大的获得。 |
奥黛丽·赫本是一个为中国人熟知的著名演员，但是她有一个秘密许多人可能还不知道——据说她一辈子没看过心理医生。
这件事引起了一个名叫史塔勒的心理专家的注意，他同时也是一位心理医生，主要客户就是好莱坞的大明星。在一般人的眼里，这些人有钱、有势、有影响力，应该是世界上最幸运、最幸福的人。实际情况却恰恰相反，许多明星经常深更半夜给他电话，说是遇到了强烈的心理危机需要立即见他。
为了寻找答案，史塔勒开始研究赫本，结果他发现，赫本曾做过67次亲善大使，在1956年到1963年间，她几乎每个月都到码头、监狱和黑人社区做义工。有一次，她谢绝了贝尔公司每小时5万美元的庆典邀请，去医院给一位小男孩做免费护理服务。
史塔勒对这一发现很重视，他认为这里面蕴涵着心理学方面的某种东西。他推而广之，对其他热心公益的名人进行研究，最后发现，这些人很少有怪癖及不良记录，他们同赫本一样，几乎没看过心理医生。于是，史塔勒得出了一个结论，这个结论值得我们每一个读者牢记在心：
“一个人从事公益活动，必定可以得到等值的精神愉悦。你帮助别人的越多，自己获得的快乐也就越多。”
其实还远不止这样，我知道有些人，因为帮助别人做好事、到贫困地区工作生活，改变了他们的人生观、世界观，甚至改变了他们的人生轨迹。我因此在这里向我们的媒体作一个呼吁：以前我们的宣传总是从受者受益的角度出发的，比如，医生到农村去说成是“医疗下乡”、文艺工作者到农村去说成是“文艺下乡”、科技工作者到农村去说成是“科技下乡”等等，这给人的印象是施者似乎只有付出。赫本的例子向我们表明，施者同样可以获得，甚至可能有巨大的获得。因此，尊敬的媒体工作者们，能不能帮我们在这方面也树立几个典型？
中国的慈善事业目前仍处于起步阶段，如何让更多的人参与这项工作是一个多学科研究的问题。心理学中有一个词叫投射，大意就是感同身受。李亚鹏王菲夫妇由于自己的孩子有兔唇而成立“嫣然基金会”是投射，李连杰在东南亚海啸中死里逃生之后创建“壹基金”同样是投射的结果。
但是许多人质疑李连杰的慈善到底是真还是假，据说他被问到最多的一个问题是一边给孩子送亿元豪宅，一边向别人“讨”一元钱做慈善。亿和一，这两个发音相同的字由于差距实在过于巨大，使得李连杰尽管一身功夫经常也招架不住。
这样的质疑我认为对李连杰们是不公平的，这就好比你一个月只挣1000元，捐出1元善款我不会质疑为什么不是5元或是10元？恰恰相反，我们应该大力宣传慈善中“为富也仁”以及“施受一体”的典型。因为我们要的是人的慈善，不是神的慈善。
只是还剩下一个关键问题，如果投射这么有作用，我们怎样让“投射”的阳光能照耀到更多的人身上？毕竟企盼所有的人都生一个兔唇的孩子，或者所有的人都经历一次海啸既不现实，更不道德。
| 
