黄金周改革即将征求意见 网友提议“不减净增”

　　五一长假到底犯着谁 黄金周改革即将征求意见

　　专家认为调整宜慎忌匆忙上马

　　有人提出，不减黄金周，另增传统假日，岂不皆大欢喜

　　本报今天上午消息 “黄金周改革”山雨欲来。今天《人民日报》、《光明日报》、《经济参考报》等中央媒体均辟专题版面“造势”。

据最新报道，黄金周调整方案拟于明日公布征求社会意见，其中最重要的变化是：“五一”法定假日从过去的3天变为1天，“十一”法定假日保持不变，春节放假日期提前至除夕；与此同时，清明、端午、中秋三大传统节日各放假一天。这样调整后，全年假日（含双休）总计为115天，比调整前增加一天。

　　本报今天上午消息　记者马汉青报道：现在开始征求意见，到明年“五一”，长假就可能“飞了”？今早，广东多位知名学者都认为，在目前各种配套尚不完善的情况下，贸然取消一个黄金周宜慎重。有市民还担心，取消“五一”长假后，剩下的两个黄金周将更不堪重负。

　　剩下两个黄金周压力更大？

　　最近有调查说，61.46%的人支持改革黄金周休假方式。今早，一位在文化单位工作的陈先生对记者说，黄金周集中出游、集中消费的问题确实突出，但就他所知，身边也有很多人支持仍保留三个黄金周。他认为，现在某些传媒或网上的调查数据并不可全信，应由权威的第三方机构进行更严谨的调查，或者通过人大等相关渠道，广泛征求意见才决定增减假期。

　　三个黄金周，为什么偏偏取消“五一”长假，难道“五一”就不重要？番禺一家电子制造企业的经营者告诉记者，现在很多企业已适应了每年三个长假，像他的企业有2000多名外来工，以前没有黄金周，员工都挤在春节回家，对生产影响很大。而一年有了三个长假后，员工就可以分批探亲休假，效果很好。取消“五一”长假，很可能将消费、出行、探亲等压力更集中在“十一”和春节，届时黄金周岂不更加“不堪重负”？

　　今早，国内几大网站也有不少反对取消“五一”黄金周的帖子。网友的观点五花八门：“五一”黄金周到底犯着谁了？“集中出游”是有问题，但“猫”在家里睡几天难道也有错？现代人工作压力这么大，谁会反对多一个长假？调整后每年看似多了一天假期，但零零碎碎“不好用”，怎如连续七日的黄金周？传统节日放假，为什么非要取消一个黄金周，“不减、净增”三天假期，不就皆大欢喜了吗？

　　改革黄金周须取得共识

　　广东外语外贸大学副校长、经济学教授董小麟认为，黄金周改革完善无疑是有必要的，但是否马上就取消？黄金周一方面促进了相关产业的发展，另一方面，其放假的“强制性”保障了大多数人休假的权利，因此不能单纯从刺激经济的角度看。在我国目前带薪假期规定尚不完善的情况下，如果没有休年假的“硬性规定”，取消黄金周之后很可能难以保证劳动者的休假。因此，黄金周改革是一个系统工程，目前看还需要有更多的配套前提。

　　广东省委党校教授黄铁苗也持同样的观点，他认为，与发达国家相比，我国目前的假期并不多，黄金周也是调整而成的长假，一年三个，其实不多。在配套条件不完备的情况下，为什么一定要向黄金周开刀？其实，调整节假日，完全可以在保留三个黄金周的基础上，再增加端午、中秋、清明等几天。

　　中山大学岭南学院专家卓鸥指出，对这种直接影响广大企业和劳动者的调整，一定要慎重。他留意到，最近香港为一项计划在2009年实施的与劳动者有关的法律，现在就开始征求意见，这值得借鉴。一项涉及面如此之广的措施，不应该在未取得广泛共识时就匆忙上马。