媒体调查：超七成网友建议保留五一黄金周(图)

　　专家说法靠“黄金周”拉动经济增长的作用已经基本丧失

　　全国政协委员、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明认为，法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。

　　“黄金周和传统节日都放假，假日总量会大幅增加，我们的经济水平还没有相应的承受能力。”蔡继明说，新草案规定的全年放假总量为115天，虽然只比之前多出一天，但这意味着全国的生产活动也会受一天的限制。“根据国家各项权威统计，法定假日总量的增长空间已经非常有限了，只有经济水平继续提高才有可能增加。”蔡继明还表示，法定假日多了，在企业中推行带薪年休假难度会相应增加，因为这两个假日并不相互包含。

　　专家认为，黄金周加快了旅游结构、旅游产业的调整，的确是一个创举，但它已到必须功成身退之时了。根据国家统计局发布的权威数据可以发现，最为人们称道的旅游经济增长速度，在推行黄金周之后的7年，比之前的5年平均下降了10个百分点。人们看到的黄金周，往往只是这一周里增加了多少旅游收入、出行人数等等，却忽略了这仅仅是一周的数据。而为了迎接黄金周的到来，各旅游城市必须投入大量成本以满足突发的旅游需求，但黄金周一过，很多生产能力就彻底闲置，等于浪费了许多社会资源，同时对景点造成无可挽回的破坏。

　　“另外常常被人们忽视的，就是黄金周期间其他行业因为停业而造成的损失，这其中包括股票交易，外汇交易，进出口贸易以及各类会展活动等等。”蔡继明说，黄金周最初设立是为了刺激消费来抵制亚洲金融危机的影响，近年来黄金周拉动经济增长的作用已经基本丧失，反倒起了副作用。

　　而我省文学院作家、民俗学家孟宪明先生对此更是格外关注：“民族文化与民俗文化有相互重叠的意义，是一脉相承的。”孟先生说，民族文化事实上多年来并不被重视，人们常常说起的文化，主要是看人的学历。民族文化既靠文字传承，又靠口承文化的方式传承，彼此相互弥补文化缺憾，使“丢失的东西”能够“捡回来”。

　　“韩国端午节申遗成功，后来马来西亚又把春节申请为世界文化遗产，这些事件对我们是一种强烈的刺激。说实话，我作为民俗学者在感到伤感的同时也感到很高兴，因为它可以呼唤社会对民族文化的广泛关注，比学者呼吁的效果强大。所以说，在全球化浪潮中，我们要对文化产生警觉，捍卫、传承传统文化，意义重大。”

　　“国家法定节假日增设传统节日，说明我们清醒了！”孟宪明说。

　　尚存争议 清明紧接五一，中秋碰上十一咋办？

　　据媒体报道，“黄金周”的存废以及调整方案，成为公众热议话题，目前仍存争议。

　　首先，清明、中秋等传统佳节的一天假期，按照习俗理应阖家团圆，但中国幅员辽阔，流动人口众多，一天的假期对很多人来说甚至连往返路程都赶不及，农民工和大学生群体担心假期只具有象征意义。

　　其次，有人担心，直接取消一个黄金周，让更多希望远距离旅游的公众利益受到影响，有可能会让剩余的两个“黄金周”更加拥挤、人满为患，效果适得其反；假如年假制不能落到实处，情况会更加糟糕。

　　同时，选择取消“五一”还是“十一”假期，也存在很大的争论。有人担心，新方案不切实际，比如说，清明节一般在4月4日、5日、6日中的一天，这与“五一”黄金周的时间相差25天左右，在这么短时间内有两个长假，如何安排工作时间？如果安排“串休”，则势必向相邻的几个周“借”周末，客观上使得劳动者需要连续工作十几天，人们的工作习惯是否适应？中秋和“十一”长假若在相连的两个周内，也会出现这一问题。而我们知道，中秋有时会正好“插”在“十一”长假内，这时又该怎么办？是只休息“十一”的7天，还是把中秋和“十一”叠加起来休息8天呢？此外，取消“五一”长假，上半年就缺少相对长一点的假期，与下半年的长假期相比会显得不均衡。更重要的是，缩短“五一”黄金周，可能使得“十一”交通更加拥挤，景区、宾馆住宿等各方旅游资源更加紧张。

　　北京交通大学旅游管理系主任王衍用认为，这次假日调整一对一错，弊大于利。黄金周的适度调整是应该的，但缩短“五一”黄金周是极端错误的，春天是人们渴望旅游的时候，现在把“五一”黄金周缩短了，这就意味着把人们天然存在的想出来旅游的天性需求给抑制了，这是“极端错误的调整”。

　　网友态度

　　截至11月10日零时07分，记者在网上设置的“国家法定节假日调整方案问卷调查”上看到共有251880人参加，其中对于“将五一国际劳动节调整出的2天和新增加的1天用于增加清明、端午、中秋三个传统节日为国家法定节假日”一项，持支持态度的网友是181240人，占72．64％，无所谓和反对者各占6．29％和21．07％。