朝鲜日报：韩国总统制度“寿命已尽”

　　人民网11月15日讯 韩国《朝鲜日报》日前发表评论文章称，看到目前的大选格局，不禁产生了大韩民国总统制度寿命已尽的想法。大脑的寿命已尽，但肉体尚未结束寿命，这种状态叫“痴呆”。韩国的总统制度就处于这种状态。

　　文章指出，只要到了大选时期，韩国的政治家和政党就变得精神不正常。就像真的疯了一样。面对卢泰愚、金泳三、金钟泌三党合并、金大中退出政坛又复出、金大中和金钟泌联合和决裂、李仁济对竞选不服、卢武铉和郑梦准单一化与决裂等冲击性事件，没人会说这很正常。这次也不例外，发生了李会昌复出和退党、孙鹤圭退党事件。执政党更是创造了一个人三个月内三次退党、三次建党的世界记录。这次又要与民主党合并，似乎要创造载入人类历史的记录。这都是“大选病”。

　　文章说，大统合民主新党的总统候选人竞选因为幽灵选举人团、盗用总统名义、金钱选举、10%的投票率陷入无可救药的地步。最后还进行手机投票，给非法投票创造了机会。不知道下次大选会发生什么事情。虽然大国家党也完成了竞选，但也只是强行压制了后遗症。经过一番鏖战选出的候选人竟然有三名大选“三修生”。一人是对这次竞选不服的人，另一人具有两次对竞选不服的经历。这就是韩国总统制度的真实面目。

　　每次大选都发生这样的事情是因为一票就有可能决定胜负。在政治赌桌上把自己的身家性命都压上的人没有什么不敢做的事情。其中之一就是为选出取胜可能性更大的候选人，通过舆论调查选出候选人。舆论调查根据不同机关得出的数据不一样。同一机关的调查也会有误差。但他们将此换算成票数，因此，在各党竞选中，舆论调查发挥出相当于实际投票几倍的威力。这既不是选举，也不是科学，而是掷色子。

　　文章指出，事实上，大选决赛无异于一场赌博。没有政策，也没有未来展望。关键是“一局定输赢”。1997年大选因一次对竞选不服决出了胜负，2002年大选由金大业和舆论调查单一化决定胜负。这次，对竞选不服、舆论调查单一化、文件伪造诈骗犯等也悉数登场。所以，不能阻止抱着一丝侥幸的人参加大选。

　　文章强调说，即便如此，只要能让伟大的人物当选总统也可以。1987年6.29宣言后，卢泰愚、金泳三、金大中三位总统最后都成为了植物总统。这都是因为自己和家人的无能和腐败。而现任总统卢武铉让国民对总统这个职位产生了厌恶的情绪。但除了等5年以外还能有什么办法。这哪是总统责任制。众所周知，在本届总统候选人中没有伟大的总统人选。那么下次呢？也将是一样。

　　文章说，目前，世界上总统制度运作良好的国家只有美国等少数国家。美国的总统制度是为自己量身定做的衣服。这件衣服韩国穿了60年。凭借该制度，韩国从世界最穷国发展成排名第13的经济大国。但现在该制度的使命和寿命已尽。卢武铉上任不久就曾说：“干不下去了。”在他的任期内，人们听惯了这个声音。这也是寿命到头的总统制度发出的悲鸣。今天的大韩民国总统制度现状只能用惨不忍睹来形容。

　　各党决定在下次国会上就修宪问题进行磋商。不是说实施总统连任制、决选投票制、内阁制，情况就会好转。但目前的情况不得不让我们摒弃偏见，进行一次开诚布公的讨论。 (来源：人民网—国际频道)