广州副厅级官员学术成果涉嫌剽窃 举报者被停职

　　学术成果面世即遭举报，对于剽窃与否双方各执一词

　　广州一名副厅级官员，其学术领域是城市拆迁改建，去年他的一项重要学术成果面世后，旋即遭到其属下一名处长的举报，称其学术成果是剽窃的。目前两人针锋相对，处长被停职，检察院介入调查他的“腐败问题”。

　　新快报讯 据民主与法制时报报道，李俊夫认为他和周俭的“剽窃”之争已经胜券在握。李称，检察院调查周俭的贪污挪用问题已经进入程序，上级关于是否“剽窃”也有了初步鉴定结论。

　　周俭的回答则针锋相对：“李俊夫利用权力，让检察院调查我的所谓违纪问题，使我被停职18个月，他们没调查到我任何问题。而现在的鉴定，根本就没有提到他剽窃！”

　　李俊夫是广州市道路扩建办公室主任，副厅级干部，其学术头衔为“北京大学博士后”。周俭以前是李俊夫同一单位的审计处处长，现在已被停职18个月，停职期间一直向各级部门反映李剽窃他的科研成果问题。

　　1 7年与35天的科研成果之争

　　周俭的科研成果全称是《城市拆迁资源计划》，简称为“URRP”，是针对城市拆迁的一套管理和决策系统，被称为专业、实用。

　　URRP的出炉耗费了周俭七年的心血，获得建设部科技一等奖、广州市科技二等奖，在广州市拆迁管理中还被实际应用了两年时间。

　　李俊夫的学术成果名称为《征迁决策系统》，2006年2月开始进行“科研攻关”，2006年6月该系统便正式进入实际应用。《征迁决策系统》进入实际应用前，周俭的URRP被停止使用。2006年11月，周俭无意间得到了《征迁决策系统》的资料，发现他的URRP系统成为该系统的核心“子系统”。

　　周俭说，URRP是他历时7年的发明，已进行科研产品登记，但被李俊夫仅用了35天、改头换面稍加包装就窃取了。

　　根据建设部的鉴定意见：《城市拆迁资源计划》是目前国内征迁行业最先进的管理系统，它能提高应用该系统的城市的拆迁管理水平，有显著的经济效益与社会效益。URRP系统不仅得到了建设部的认可，还得到世界银行与国家、省、市信息化专业部门的充分肯定。

　　然而，2006年1月19日，URRP的专项资金管理模块却下马了。这是刚上任的广州市道扩办主任李俊夫的决定。

　　是什么原因让这位上任仅18天的主任做出这样的决定呢？李俊夫博士的答复很简单：URRP很难用！

　　周俭对此反驳说：“一套已经运用了一年多的系统，怎么李俊夫博士到任后18天就变得难用了？李俊夫下马URRP专项资金管理模块的目的是肢解URRP，为其创造所谓的《征迁决策系统》腾出空间。”

　　广州市道扩办的一些经办人表示：专项资金管理模块的应用与手工填写报销单据没有不同。《城市拆迁资源计划》是目前国内征迁管理系统中最先进、最科学的科研技术，它最大的好处是有效节约了道路扩建中的征迁成本，堵住了专项工作中经费的不必要流失。

　　2 举报人停职之争

　　2006年秋，广州市检察院介入调查周俭的“经济问题”，随后周俭被停职，至今已18个月。

　　周俭说，李俊夫为了达到报复的目的，以有经济问题为由把周俭告到检察院，致使其被停职18个月有余。

　　记者了解到，李俊夫向广州市检察院举报周俭有经济问题后，检察院传讯过一次周俭，并没有进入立案程序，周俭至今仍在广州市道路扩建办公室上班。

　　李俊夫说，他去年就已经开始协助有关部门调查周俭的经济问题。他认为，周俭利用职务之便获取经济利益，同时周俭在网上发布的一些文章也涉嫌诽谤。对于自己是否剽窃，在今年6月已经有明确的结论，市纪委已成立专案组在调查周俭的经济问题，很快会作出结论。他说：“周俭拿单位的工资、奖金搞自己的研究成果，他有经济问题，目前正在停职接受调查，已经不是处级干部了。”

　　周俭认为他的行为没有违纪。他说，URRP开发初期，他一直希望扩建办能以单位的名义与相关单位合作，但扩建办一直不愿意这样做。因没有开发资金的投入，而且开始开发URRP时，谁也不知道该做什么、怎么做。所以，周俭只得自己联系单位，只能找信任他的合作者来合作，开发过程中，他不得不个人出钱以支撑开发。

　　3 针锋相对的专家观点之争

　　由于周俭的不懈努力，李俊夫的“剽窃”问题在圈子里人尽皆知。

　　今年10月25日，周俭收到了一份《知识产权司法鉴定所司法鉴定书》。李俊夫对这个鉴定的理解是，这已经完全证明了自己的清白：他没有剽窃。

　　但同样这份鉴定书，周俭大呼自己的呼声被“强奸”。他认为，自己控告李俊夫的6项内容与《知识产权司法鉴定所司法鉴定书》所作出的结论完全是风马牛不相及的。

　　国家信息中心副主任胡小明在接受采访时说，在2004年时就了解了一些周俭研发的URRP，当时就认为周俭研发的系统很好，业务水平发挥得很不错，也因此去过几次广州参与探讨，还特意写了肯定文章对周俭研发的成果进行报道。后来听说周俭的研发成果被人剽窃，感到很震惊。李俊夫缺少业务基础，做这样的系统研发没有业务积累是不可能研制出这样的成果的，也不可能做好这套系统。

　　李俊夫的博士后导师、北京大学邬伦教授在接受采访时则持相反看法。他说，对于周俭和李俊夫的事情，曾经有专家以书面形式发表意见。有人在网上发表一些攻击李俊夫的文章，企图混淆视听，其实根本是不成立的，这对当前创建和谐社会很不协调。至于反映李俊夫的问题，都以公开信的形式公布的，李俊夫没有任何问题。