美国FBI一鉴证法被指有不可靠和有潜在误导之嫌

　　据美国《星岛日报》援引当地媒体报道，美国联邦调查局(FBI)一种行之数十年的鉴证法，被专家判定并不能作为有效的起诉证据。局方虽然在2年前停止以鉴证结果作为呈堂证据，但却没有积极跟进历年来以此法定罪的案件，令被告正逐渐失去上诉的机会。

　　《华盛顿邮报》报道指出，此种名为“比较子弹铅成分分析”的鉴证法，自1963年肯尼迪行刺案后沿用了40多年。鉴证法以一起生产的子弹会含有独特而又相同的铅成分为基础，会比较嫌犯拥有的子弹以及凶杀案中致人于死地的子弹，如果两者铅成分相同，也就证实嫌犯是凶弹的物主。

　　2004年权威科学组织美国国家科学院指这种鉴证法“不可靠和有潜在误导”之嫌，而且FBI在过往的诉讼中夸大鉴证法的重要性。

　　美国国家科学院发表报告后1年，FBI停止把“比较子弹铅成分分析”的结果作为呈堂证供。但令人关注的是，2年来局方并没有追溯历年以此法定罪的案件，也没有积极向案件的被告、律师清楚交代，由于刑事案上诉期一般只有2至4年，令一些可能因该法而身陷冤狱的人，正坐失讨回清白的机会。

　　据了解，全美国历年来以“比较子弹铅成分分析”结果为控方证据的刑事案不少于250宗，其中10多宗已被推翻指控或怀疑可能是冤狱。

　　其中一宗案件是北卡罗莱纳州的凶杀案，48岁的被告亨特21年前被裁定双重谋杀罪名成立服刑至今。在当年的诉讼中，FBI以死者身上的子弹碎片，和亨特案另一名被告拥有的子弹的铅成分吻合，因此判定2人有罪。事至今日，北卡州联邦检察官承认，当年的分析“并没有科学根据，也不应成为判案证据”，亨特在狱中已自杀的同党，其律师也说亨特并没参与杀人。虽案件有了这些新发展，但亨特要求重新审讯的要求却被驳回。