“如果海明威、贝多芬生活在这个时代，被很多绯闻困住，那也完全没有办法出来。”近日，一位著名学者在一次讲座时如此感慨。他认为，当前中国“文艺作品让全世界都承认的几乎没有”，原因是“优秀的创造者被各种各样的麻烦困住了”，而且“这绝大多数麻烦和传媒有关。
”因此他呼吁传媒要爱惜文化名人。（见11月23日《扬子晚报》）
出不了“海明威”，竟然和传媒“制造麻烦”有关，而且还是“绝大多数”，真是闻所未闻。
当前确有某些媒体为了收视率、阅读率、点击率，有过度炒作的倾向。而各领域的名人作为“新闻富矿”，被关注、被炒作也属家常便饭。这的确值得反省。但如果认为出不了好的文艺作品是因为媒体对文化名人“保护不够”，炒作其绯闻等过多，无论如何都言之过重了。
文学创作固然不免受到大环境的影响，但无论如何，它在本质上是一种“个人的奋斗”，其成果与外界毁誉关系并不大。比如鲁迅先生，一生遭遇误解、非议、论战无数，却并不妨碍其作品光耀至今。
实际上，中国文化人近年来之所以不出彩，有影响的成果不多，重要的原因是某些人在商业大潮中乱了方寸。有的被外界的评判标准所左右，自乱阵脚，投机心态严重，作品媚俗味道太浓，有的被利欲所惑，不能潜心于文化创作。
如果有媒体捕风捉影，造谣生事，有意诋毁文化名人，那是一个法律问题，并不是文化问题。而从文化的角度看，清者自清，浊者自浊，既为文化名人，便自当有特立独行之志。如果汲汲于俗名俗务，并因此影响成果创造，这样的人难称真正的文化人。
具有讽刺意味的是，许多名人“被炒作”并非如这位先生所讲的全属于被迫，也并不是“有弊无益”。有许多炒作本就是名人自己有意制造出来的，有些人本就是通过炒作才成了“名人”，并从中获得了不菲利益。
笔者能够理解的是，这位先生讲出这样的话来，与自己近年来“不断成为话题”有关。譬如，他当评委读错字，“十万短信齐挑刺”；他“请辞作家”，被无数“看不懂”的人奚落调侃；他的书被人“咬文嚼字”，更是很气恼，打了无数徒劳无功的笔墨官司。也许这些事件，确实打扰了这位先生的生活，影响了其创造力的发挥。但即便如此，将出不了好的文艺作品归罪于传媒，也未免打错了板子。而其更大的弊害，是可能掩盖了真正矛盾。
总之，既以文化为业，尤其是既然成了文化名人，便应该努力以自己的作品影响公众，而不是谋求公众的迁就；更不能通过掩盖自身缺点甚或“神化”自己的方式，增强自身的影响力———窃以为，这方是文化名人应有的意识和立场。
《变形金刚2》送票！
