因为“丈夫”拒绝在手术同意书上签字，致使难产的“妻子”连同腹中足月的胎儿在医疗设施齐全的医院里双双送命。本报正义网率先披露的这一人间悲剧，连日来不仅揪动着大家的心，也成为冬日里各路媒体恒温聚焦的一个热门话题。
目前，死亡孕妇的父母已委托律师，准备起诉接诊医院和“女婿”肖志军（本报11月26日一版）。
对于肖志军悲剧的标本意义，我们可以做多方探究，但从包括本报及正义网在内的各家媒体的目前报道来看，这一悲剧引人关注之处主要有以下四点：
其一，社会底层人群的生存状态问题。作为一个身上只有十几元钱的打工者，肖志军之所以迟迟不肯在手术同意书上签字，首先缘于经济上的窘迫。其二，医患关系的不和谐与社会医疗保障不力。医疗费用的惊人昂贵是肖志军不愿签字手术的另一主要原因。当然，他的愚昧无知和对医生的不信任同样是造成悲剧的原因。可以说，“妻子”李丽云是社会医疗保障不力和医患关系紧张的牺牲品。其三，家属不当利用同意权阻碍医院实施抢救，该不该承担法律责任？法学专家“把脉”的意见令人警醒，即一般情况下不宜轻易认定是刑事犯罪，但存在重大过失的应承担相应的民事责任。如果恶意利用同意权，致患者死亡或重伤的，应追究其刑事责任。第四，家属不签字医院就不能施行手术？法学专家“会诊”的结果让人明白，这是对《医疗机构管理条例》第三十三条规定的误读。不过，鉴于此条规定不具体，为了鼓励“救死扶伤”，免除医院的后顾之忧，应建议立法者对此作进一步明确，为有关规定“松绑”。
发现和报道这一新闻，解读肖志军悲剧这一标本，体现了媒体应有的社会责任感，为此，我们应该感谢那些富有良知的媒体和记者，以及那些对此给予广泛关注的网友和各界人士。不过接下来，我们应该想到另一个问题了，那就是如何冷静对待之后的事情。
首先，对肖志军及李丽云的家人，应多给一些人文关怀。“存者且偷生，死者长已矣。”随着李丽云的逝去，肖志军和李家人已陷入了不可自拔的痛苦深渊。每接受一次采访，每展开一段述说，他们都要重复一段流血的记忆。在基本事实已报道充分的情况下，少一些人为干扰，让他们的内心多一分安宁，是任何一个有爱心的人都应该做的。
其次，对悲剧的责任认定要有足够的耐心。对于肖志军或医院是否应该承担责任，承担什么样的责任，自有相关部门去认定。即便是不被追究法律责任，有关当事人也已受到良心和道义的谴责。作为媒体，已经代表各方充分表达了观点，现在能做的就是静静等待。事实上，不管事情的走向如何，有一点可以肯定，那就是在这起悲剧中没有什么“赢家”可言。因为，无论如何都挽回不了那两条白白逝去的生命！
再次，对于法律法规的修改与否，也须静观和等待。据报道，北京两位律师已上书国务院，建议修改《医疗机构管理条例》，而主动为孕妇家属代理此官司的律师也表示：“期望通过这个极端案例来推动我国医疗制度的完善。”应该说，法规本身是可行的，只是规定不够具体而已，至于是否需要修改，自然需由立法部门来权衡和考量。我们所做的已经足够，剩下的便是静待结果了。
最后，关于改善民生和加强医疗保障等社会问题，则更是一个庞大的社会系统工程，须由社会各方面力量共同来完成。媒体和公众需要呼吁和监督，当然，还需要有足够的耐心，毕竟这是一项长期性的工作，不可能一蹴而就。
让我们静静地等待。
《变形金刚2》送票！
