“上海迪斯尼项目在沉寂一年后悄然启动，投资金额也将由原先的300亿元增加到400亿元”。(12月3日《中国经营报》)
看来，上海要建迪斯尼，已经是如箭在弦了。我忍不住咸吃萝卜淡操心一回，为它算几笔账。
先算经济账。按照迪斯尼公司在美国本土外建园的一贯做法，是只提供无形资产使用权，在真金白银方面基本一毛不拔。如此，这400亿投入，就全靠中国自己掏腰包。400亿是个什么概念呢？它相当于“嫦娥一号”工程的29倍。以今日中国的情况，是不是真的有必要花费足以造29个“嫦娥一号”的钱，去购买一只美国老鼠所带来的精神快感呢？大家可以考虑。
当然有人会说，迪斯尼是赚钱的，巨额的投资会立刻反映在上海的GDP上，还会带动旅游、服务、地产行业的增长，解决就业问题。但事实并非如此一厢情愿的简单———必须看到，主要靠内地游客维系的香港迪斯尼投资至今尚未收回，后建的上海迪斯尼收益又能如何？恐怕不能让人乐观。
再算文化账。迪斯尼是什么？是美国通俗文化的代表。商业与娱乐成功结合的迪斯尼，就是美国的文化航母。如果上海迪斯尼建成，那么世界上将有六家迪斯尼乐园，其中四家(巴黎、东京、香港、上海)在美国境外，而这四家中又有三家集中在东亚，而东亚的三家中居然有两家都在中国。打开地图，就会发现东亚这三家迪斯尼，成品字形分布，作为美国文化以及意识形态的前锋，渐次切入东方传统文化以及儒家文明的腹地。看出一点什么来了吗？
1992年，迪斯尼在巴黎建园的时候，曾遭到强烈反对，因为有理智的法国人将这一举措视为赤裸裸的文化侵略！时至今日，巴黎迪斯尼的经营状况仍不景气。究其原因，主要还是因为欧洲人大都有强烈的本土文化认同感，在自觉或不自觉地抵制美国文化的强势扩张。否则，以欧洲那么大的市场，是没有理由容纳不下一家迪斯尼乐园的。
历史的经验证明，一个国家的衰落，往往并不是经济、军事等“硬实力”的衰落，而是文明、文化等“软实力”的衰落。迪斯尼再好，代表的也是美利坚的软实力，而不是中华文明的软实力。有人建议，有这400亿，为什么不干脆投入教育，或者去筹建一个弘扬中华文化的项目呢？我觉得这个建议值得认真考虑。
最后算一下人心账。以米老鼠和唐老鸭在中国的影响，不仅富孩子会趋之若鹜，穷孩子也会喜之若狂。但即便是按最低标准算，其门票也不是穷孩子所能问津的。如此，则迪斯尼势必会成为“富孩子的快乐园”和“穷孩子的伤心园”，这究竟是有利于社会和谐，还是会加剧社会的撕裂？
总之，上海建迪斯尼，就一时一事看，也许是有得赚，但如果从宏观和历史的眼光看，则很有可能得不偿失。建乎？不建乎？有关决策者是不是应该再想想？
郭松民
《变形金刚2》送票！
