今年8月，内蒙古农业大学动物科学专业大三学生王超放弃学业，自动退学回泾阳家中养猪一事在社会各界引起了强烈的反响和争议。对于王超的选择及社会各界的评论，西安在校大学生持什么态度呢？近日，长安大学刘强教授将本报这一报道引入大学生课堂，以案例分析的形式，组织学生讨论并进行问卷调查，统计结果竟有56%的学生对王超退学回家养猪表示支持。
56%的大学生对王超的退学表示赞同 昨日，刘强介绍，为对长安大学14个教学班的在校大学生进行一次真理与价值问题的讨论，今年11月下旬至12月6日，他将本报报道《大学生当猪倌卖肉才子笑了》作为案例引入课堂，同时还进行了问卷调查。
参加讨论和接受问卷调查的有环境、公路、隧道、桥梁、给水排水等5个专业14个教学班的二年级学生，从收回的470份有效问卷统计来看，有56%的学生对王超退学回家养猪表示赞同与支持。认为很幼稚的，仅占9%。
支持王超为了更好实现人生价值 同学们在回答“根据真理与价值关系原理谈谈你对王超所做选择的看法”问题时，主要有三种观点：一是赞成与支持。大学生杨春平说：“我很支持他的选择，面对日益激烈的就业环境，他主动避其锋芒，这点很明智。我们每个人的价值观不一样，他认为投身农村，服务农村，搞活农村的经济建设，并进一步带领更多的农民脱贫致富，这样做值得。”
还有一位同学说：他选择退学是为了更好地实现他的人生价值，而在家庭困难、父母多病的情况下做出这一选择更是明智之举，真理对于个人来说便是实现人生价值。
反对退学他的发展空间被局限了 也有同学反对和不赞同。如杨小航同学认为王超所做的选择是不明智的。理由有三：“首先，他自身还不够强大，还没有完全被知识武装起来；其次是目光短浅，被眼前的小利所惑；第三是他这么多年在学校所得到的一些东西随着他回家养猪一起走了，他的修养、他的观念会在无形中被感染，而且他的发展空间被局限了……”
还有同学认为王超的选择有合理性也有弊端。何丽同学认为：王超把在学校学到的知识与养猪实践相结合，总结了一套科学的养猪方法，说明他把学到的理论用到了实践中去，让实践去检验自己的决定正确与否，这是他的科学性。但他的选择也有弊端，如果他真对家畜养殖感兴趣，就应该完成学业，然后从事一些科技工作，指导更多的人养殖，这样也许对社会做出的贡献更大。
就业压力大大学生认识趋于理性 针对问卷调查结果，刘强教授认为，同学们对王超价值选择的评析，在一定程度上反映了当代大学生积极向上的人生观与求真务实、与时俱进的价值观，同学们诸多的观点也折射出了当代大学生对许多社会问题的认识更趋于理性。
毕业于上世纪90年代，现任教于西安交大的张老师说，这一结果乍看上去令人感到意外，但结合目前大学毕业生就业和发展状况来看，这似乎又有它一定的社会原因。仅在10年前，大学毕业生的社会地位和就业压力，都不是今天所能比的。
记者随机采访的毕业于上世纪80、90年代的读者普遍认为，放在自己上大学的那个年代，如果退学去养猪，肯定会被人认为是“疯子”，但现在的社会形态发生变化，半数大学生支持王超，恰恰证明了他们内心勇于面对社会现实、勇于挑战自我的精神，调查结果从某种程度也能反映出，当代大学生能理性面对现实，积极寻找实现人生价值的态度，这并不是什么可怕的事。本报记者 要露滋
（本稿件数据统计由长安大学研究生李翠金柴丹璐杨刚完成）
《变形金刚2》送票！
