科普征文:提高“白色污染”的使用成本

　　一旦“白色污染”用品使用成本远远高出环保用品的时候，用不着我们花太大的精力，“白色污染”用品将自然被环保用品取而代之。

　　关于“白色污染”的新闻屡见报端，许多地方也极力倡导使用环保用品，有的甚至以免费发放的形式来唤起公众对环保问题的关注。但遗憾的是，“白色污染”用品仍旧大有市场，污染问题也依然没有实质性的改观。

　　其实，在塑料袋等“白色污染”用品出现之前，人们并非就没办法过日子。比如，过去家家户户都备有菜篮子，使用时间长，既很方便，成本还不高。就因为塑料袋更为方便，尤其便宜到可以忽略不计，许多时候还是免费提供，以致大家用了多年的“环保”菜篮子很快便退出了市场，取而代之的是各种一次性的塑料袋。

　　“白色污染”用品能一统天下，主要源于人们的适用原则。老百姓的这个适用原则极为朴素，一是简单方便，二是经济上合算，这两条都与百姓的生活息息相关。环保虽然很重要，许多时候却因为与百姓难以产生直接的利害关系，难以引人重视。

　　在这个科技发展日新月异的年代里，并不乏比“白色污染”用品更环保的替代品，一些发达国家早就开始普及纸袋等环保替代品，我们也有过尝试，但难以形成气候，究其根本就在于成本比“白色污染”用品高得多，大家感觉不划算，所以也就很难走进日常生活。

　　还有一种论调，即先生产出更为廉价的替代品，通过成本优势在社会中自然推广。能这样固然好，但问题是，“白色污染”用品的成本已经足够低廉，从市场角度看，现阶段还难以生产出更便宜又环保的替代品。国外一些超市的做法是，对使用环保袋、纸袋，或是顾客自携胶袋会减收一定的货款；反之则会收取费用等。这么来看，提高“白色污染”用品的生产和使用成本，理应成为一项环保措施。

　　可以预见的是，一旦“白色污染”用品使用成本远远高出环保用品的时候，用不着我们花太大的精力，“白色污染”用品将自然被环保用品取而代之。

　　从眼前来看，“白色污染”用品对社会环境造成污染，通过相关法律提高税赋比例以增加成本应不存在什么理论障碍。另一方面，当“白色污染”用品成本增高的时候，具有自动调节功能的市场也会作出积极的反应，那些今天我们还觉得成本较高的环保用品，随着社会需求数量的剧增，生产成本也会越来越低，对百姓的生活影响也会越来越小。

　　（作者单位：武汉天兴洲道桥投资开发有限公司）