反思与争议之中看文坛
——2007年文坛评奖及排行榜现象分析
2007年的文坛，奖项林立，图书评选火热，作家排行榜一个接一个。其中，国际上有诺贝尔文学奖，国内有鲁迅文学奖、人民文学奖等；图书评选有年度“十大好书”评选、年度“中国最美的书”评选等；排行榜有最具实力作家排行榜、作家富豪榜、最具商业价值作家榜等。
名目繁多的奖项、眼花缭乱的排行吸引了公众的眼球，聚集了媒体的焦点，也引发了人们对文坛的争议与反思。评奖引发的反思
权威性的评奖有空缺，获奖作品无人问津，文学奖引发的问题令人深思。
我国具有最高荣誉的文学大奖之一———鲁迅文学奖，今年已是第四届评奖了。此次共评出7个奖项，有32人获奖，但奖项中惟独少了杂文。“优秀散文杂文获奖作品”中四部作品无一例外全是散文，而最能代表鲁迅精神的一种文体———杂文的缺失，不能不说是一个遗憾。鲁迅精神更多地体现在他的杂文之中，他对社会最底层的关怀，对民间疾苦和精神奴役的怜悯，以及对现实和历史的思考无不贯注在其杂文作品中。而且，杂文这一题材，短小精悍，以幽默、讽刺的文笔，鞭挞丑恶，针砭时弊，求索真理，剖析人生，与时代紧密相连，杂文的缺失在某种意义上体现了当今作家作品与时代的隔膜。
得奖的作品一定会热卖吗？未必见得。诺贝尔文学奖可以算得上是历年来吸引国人最多目光的文学奖，不仅是因为其权威性，更因其遥不可及。每年诺奖的评选都吊足了大家的胃口，而一旦有了结果，诺奖得主便成为大家关注的焦点，获奖作品也会出现热卖的情景。去年的诺奖得主帕慕克，其获奖作品《我的名字叫红》曾创下国内29万册的畅销数字。今年似乎冷清了许多，诺奖得主英国女作家多丽丝·莱辛的作品销售平平。据媒体报道，莱辛获奖后，译林出版社以最快速度把她的处女作《野草在歌唱》和本次诺奖的获奖作品《金色笔记》改换封面，重新再版3万册，但却少人问津。
今年的诺奖作品销售情况，显示出获奖作品与公众阅读选择之间的差异。虽然人们对阅读有了更高层次的追求，但对于自己适合什么书，选择什么书来读也有了更清醒的认识，一味跟风、跟着市场走的状况少了，而是更多地考虑其可读性。国人曾经对诺贝尔文学奖怀有很高的期待，也怀有崇高的敬意，但这么多年下来，更多的人开始理智对待，也不再为读“诺贝尔奖”而读。排行带来的争议
今年的各类图书评选、作家排行很热闹，但也引发了争议。日前，“2007年度十大好书”评选落下帷幕，评选出十本好书。此次评选的评委均为国内重量级书评人，但是评选出来的结果却让评委反思、让读者质疑。评委们认为，评委会提供的书单结构偏颇，如社科类书籍和科普类书籍一本都没有，文学类书籍比重过大；国外书籍译本太少；书单的书比较沉闷，缺乏轻松的读物。读者则认为，评委的爱好和视野不尽相同，评选出的书目偏重于文史哲，缺少科普、少儿读物。总之，评选结果难以代表大众意愿。
评委的反思，读者的质疑不无道理，大众的知识水平、阅读水平、欣赏水平并不在一个层面上，而评委之间的差异并不大，所以，评出来的结果受质疑自在情理之中。另外，到底谁能代表大众？读者要不要介入到评选之中？评委人选如何确立？都是问题。现在，各类评选多如牛毛，评选各行其是，但结果却并不尽如人意。
争议最大的当属作家排行榜了。今年各类作家排行榜相继发布，有媒体评出的“2007中国作家富豪榜”、“2007中国最具商业价值作家榜”，还有以个人的名义发布的“中国最具实力作家排行榜”，榜上有名的作家虽有重复但也不尽相同。“2007中国作家富豪榜”，上榜的作家大多以出书版税等折算的金钱来排名。但上榜的作家却莫名其妙，“我哪会有这么多钱？”但是，不管争议也好，怀疑也罢，排行榜的时代已经到来，任何作家都难免被别人排来排去。
在这个日益商业化的社会，人们对于作家的衡量也变得更加功利化，这是商业炒作下出现的结果。作家需要排行榜，但是这个排行榜不能用金钱论高下，也不能以一段时间内的流行与否来决定，而应以作家的作品对读者、对时代的影响为准则。各类排行榜就像考试的学生排名一样，每一次考试会有不同的排名次序，不同的作家排行榜也各不相同，引起争议的同时也是众口难调。其实，在每一个读者的心中，都会有自己对作家的排行，真正优秀的作家的价值不在于排行榜上的名次，而在于是否能够写出反映时代、具有深刻内涵的作品，并且这些作品能否经受住历史的检验。
文学奖的评定以及图书评选，抑或是作家排行榜的排列，都是社会对文学作品、对作家认同度的一种反映，本无可厚非，但是，如果夹杂了太多的商业因素或者仅仅是为了吸引大众的目光，这种评选只能是哗众取宠。事实证明，大众的审美眼光越来越高了，而且是非判断能力也在不断加强，好的作家和作品不会被埋没，大众也不会被愚弄。
《变形金刚2》送票！
